自CFDI《药品共线生产质量风险管理指南》于2023年3月公布实施以来,PDE与OEL的概念逐渐成为药品生产企业的关注焦点。在面临原有生产线新增品种共线生产的情况时,企业对相关产品的PDE与OEL值、OEB等级划分的需求日益迫切。
职业暴露限值(Occupational Exposure Limit,OEL)是评估工作场所中空气传播产品暴露风险的基准值。它指的是某种污染物的最大空气悬浮粒子浓度,该浓度下工人可反复接触而不会引发不良反应,通常以每天8小时的时间加权平均值来表示。
在风险评估方面,OEL被用作评估工作场所空气传播产品暴露风险的基准。同时,它也是企业内控标准的一部分,有助于企业更科学地选择和控制工程措施。此外,在药品共线生产中,OEL可作为一种评估风险的参考,特别是在缺乏HBEL值时。最后,对于工人的健康监护,OEL是制定健康防护设施和措施的重要参考。
尽管OEL在多个方面都发挥着关键作用,但目前企业面临一个挑战:如何科学地计算OEL值。遗憾的是,全球范围内的官方机构尚未提供一个统一的计算公式。
以上介绍了两个现阶段应用广泛的PDE/ADE与OEL计算公式。但在实际运用中,一些企业和机构可能会误将PDE值与OEL值简单理解为存在10倍(V值)的关系。然而,这种逻辑推导得出的OEL值在科学性上显得不足,未能全面考虑影响OEL值的多个因素,因此仅适用于初步参考。
接下来,我们将深入探讨OEL值计算的难点。在计算药品的PDE与OEL时,需要关注不同的侧重点。例如,暴露途径上,PDE计算时需考虑药品的实际临床给药方式,而OEL计算则首要考虑吸入途径,这会影响到临床及非临床数据的选取。此外,根据非吸入途径计算OEL时,是否进行PK因子调节也是一个需要考虑的因素。
同时,暴露对象也不同。PDE主要针对患者群体,包括特殊群体如老年患者、孕妇和儿童等;而OEL则是针对健康的成年职业工人,这会影响到F2因子(考虑个体差异的因子)的取值。另外,暴露时间也是一个重要的考量因素。PDE评估的是终生暴露情况,而OEL则以8小时工作日为基准,评估的是工作场所中的实际接触时间。
综上所述,计算OEL值时需要综合考虑多个因素,与PDE计算相比,对专业能力的要求更高。由于缺乏统一的官方指导文件,计算OEL值的难度也相对较大。因此,在实际计算过程中,根据每个产品的独特特性和具体数据情况,灵活选取合适的方法进行计算显得尤为重要。
截至目前,瑞欧佰药团队已累计完成近千份PDE/OEL/OEB报告的撰写,覆盖的药物种类广泛,包括氨基酸、维生素、抗生素、激素、抗炎药、抗精神病药、抗癌药以及创新药等。同时,我们还处理了多种药物剂型,如口服制剂、吸入制剂、注射制剂、乳膏、滴眼液和复方制剂等。
我们的团队汇聚了毒理评估、药品研发、注册申报和合规咨询等领域的多位专家。团队成员均毕业于国内外知名高校,拥有扎实的专业基础和丰富的行业经验。特别值得一提的是,多名成员在药品领域深耕20余年,对药品监管部门的要求了如指掌,能够为客户提供深入的咨询和专业的服务。
我们提供售前、售中、售后的全方位专业服务,确保工作流程清晰、高效,并能够及时解答客户的疑问。此外,我们还拥有国内首个包含超过1000个APIs的PDE数据库,可根据客户需求提供中英双语PDE/OEL报告。
我们始终遵循参考资料充分、报告内容详实、数据来源可靠和计算依据明确的原则,致力于为客户提供高水准的PDE/OEL/OEB报告和药品合规服务。我们秉承科学精神,坚持专业标准,确保每一份报告都符合法规要求。