在最近这段日子里，网络上最受关注的一个话题便是刘雯作出了道歉，那么，刘雯究竟为何要道歉呢？

原来是去年刘雯发布的视频被指侵犯了某大企业的名誉权与商誉权，被判定构成诽谤。因无法找到刘雯，法院以公告送达的方式发出起诉书 。

最终，在刘雯未到庭接受审判的情形下，做出了刘雯需向大企业道歉并给予赔偿的判决。

紧接着，刘雯于社交平台上发布视频，向大企业“诚挚”致歉，自然，也对该判决表达了质疑。

身为一名法学专业毕业的硕士，刘雯提出疑问，为何法院能够将判决书发送到自己手机上，却无法把法院传票或律师函发送至自己的手机？

为维护自身合法权益，刘雯提起上诉申请，并通过邮政特快专递寄出了上诉书。

伴随刘雯不断致歉，此事在网络上激起了巨大的舆论波澜，而后便没了后续，原因是刘雯的账号遭到了禁言处理 。

据刘雯所述，她被判定需公开道歉30日，并赔偿50万。从刘雯所晒出的法院判决截图中能够清楚看到，要求其连续30日刊登道歉声明 。

这份道歉声明需获得原告与法院的认可。并且，判决书明确规定，刘雯必须连续30天在全国公开发行的报纸《人民日报》《法制日报》《北京日报》《安徽日报》的显眼位置刊登道歉声明 。

必须承认，法院所出具的判决书极为细致，明确规定了道歉所需占据的面积，并且指出不能刊登在报纸的中缝之处 。

想必大家都清楚，报纸的中缝位置通常会刊载广告，或者是遗失声明之类的内容，正常情形下很少有人会去留意。

刘雯是否在这些报纸上致歉？我们不得而知。不过刘雯已在社交平台发布视频公开致歉，连续致歉数日后才决定上诉 。

刘雯发布的道歉视频，理所当然地吸引了社会各个层面的高度关注，也引发众多讨论。不少自媒体创作者相继站出来表明态度，对刘雯表示支持。

从这一方面便能看出民众的意愿与心声所在。俗话说得好，民众的意愿不可违背，民众的心声同样不可违背 。

伴随舆论不断升温，这家大型企业理所当然地沦为了焦点靶心，遭受众多网民与自媒体创作者的一致声讨。

眼见事情的发展态势愈发严重，涉事企业展开了奋力反击。刘雯的账号已被平台限制发言，想必众多自媒体创作者都收到了平台系统发送的被举报通知，我也不例外。

的确，这条遭举报的信息篇幅长达几千字，将事情的整个经过详细阐述。依企业所言，自始至终都是刘雯在造谣，因而刘雯的账号已被限制发言。

企业宣称，刘雯的行为严重损害了企业的名誉权，属于恶意诋毁企业，是在煽动员工的群体情绪。

曾在平台发布过一篇有关此事的小文章，就在昨晚凌晨 0：07，收到了系统发来的企业举报信息。

必须得承认，这个时间点把握得极其精妙。毕竟在0.01 时，大多数人都处于睡眠状态，可没料到企业的法务部门居然还未休息，这般恪尽职守，简直称得上企业的五好员工。

话说回来，依据企业的举报信息，刘雯所发布的法院判决结果信息属于谣言。按照企业的表述，网络上流传的公开道歉30天以及赔偿50万等说法皆为谣言 。

企业公布的法院判决结果显示，需赔偿五万元，并要在各大平台连续五天刊载道歉声明。看到这一情况，着实让人一头雾水 。

需明白，判决结果必然都能在网上查到。而现在的问题是，双方在网上公布的判决结果差异极大，所以肯定有一方在撒谎。

究竟是谁在撒谎呢？刘雯于视频里所公布的截图显示，需连续道歉30日，并且针对道歉方式做出了详尽规定，此外，最后还得赔偿50万 。

企业在举报信息里作出回应，表示会道歉五天且赔偿五万元。倘若在这件事情中，刘雯确实涉嫌发布谣言，那么企业理应追究刘雯的法律责任。

在此温馨提醒大家，网络并非法外之地。在网上编造谣言、传播谣言或散布谣言，均属于违法行为。若造成严重后果，都将被追究法律责任。

不造谣、不信谣、不传谣，携手营造清朗的网络环境。此外，一切信息均应以官方通报为准。

当下，刘雯已然提起上诉，此事的影响也在不断扩大。俗话说得好，真理越争辩越明晰，道理越讲述越透彻，一时的强弱取决于力量，长久的胜负则取决于事理。期望双方能够坦诚相对，将事情的来龙去脉说清楚，让事实真相得以水落石出 。

不清楚这件事最后的结果会怎样？对于此类事情，大家是怎么看的呢？