前台北市长、民众党主席柯文哲，因为涉及台北市京华城弊案，遭台北地检署（以下简称北检）向法院申请羁押禁见。但台北地方法院（以下简称北院）审理后，却认为检方指控柯文哲的“犯罪嫌疑不足”，裁定当庭无保请回。检方提出抗告后，台湾“高等法院”认为，北院仍有必要调查相关事证，今天（4日）撤销原裁定，发回北院重新裁定。

京华城容积率弊案爆发后，已经有包含前台北市副市长彭振声、市议员应晓薇、威京集团董事长沈庆京、应晓薇助理吴顺民等4人遭到声请羁押禁见获准。检方认为弊案应与柯文哲有关，也发动侦查行动，并以柯文哲涉犯“贪污治罪条例”中的“违背职务受贿”、“图利”等重罪、犯罪嫌疑重大，还有勾串共犯、证人之虞，向法院申请羁押禁见。

但北院最后谕知柯文哲无保请回，理由是因为检方指控的重罪，并非“犯罪嫌疑重大”。据了解，针对京华城案，柯文哲主张案件均由“都市计划委员会”决议做成，他并非专业人员，所以基于信赖专业的原则，他并未问决议过程。最后北院也采信他的说法，让柯文哲无保请回。

柯文哲的说法，在北院羁押彭振声的理由中可以得到印证。彭振声当时为“都委会”主席及京华城专案管理人，无法推说自己不专业、不懂都市计划。因此检方以此向法院申请羁押彭振声，法院裁准。

而对于柯文哲无保请回，检方随即声明抗告，并于3日傍晚备妥卷证，紧急送交北院转台湾“高等法院”审理。台湾“高院”审理后，认为北院让柯文哲无保请回的裁定，针对部分理由调查不足，因此撤销原裁定，发回北院重新裁定。

（海峡导报驻台记者 林静娴）