学校应当及时站出来澄清这些疑云，既给公众一个交代，也还当事人一个清白。

撰文丨青柳

这几天，西安交大一位优秀毕业生李艺飞，引发了不小的网络关注。

她是西安交通大学能动学院核工程计算物理实验室的硕士毕业生，并在毕业典礼上作为优秀毕业生代表发言。

她的面容姣好、气质上佳，还是优秀毕业生，尤其是发言里诸如“我决心投身国防、为国家核安全贡献绵薄之力”的表达，更是正能量十足，得到了一众媒体的转发。

但随后她的事迹却在网络上引发了广泛的质疑。

01

李艺飞受到质疑，首先是集中于她的升学路径。

比如有消息指出，她是扬琴特长的艺术生，考入西安交大电气专业本科。扬琴和工科的混搭，已经颇给人一种“走捷径”的观感了。

尤其是她的研究生专业据说又调剂到了核工程，这被认为跨度过大，且不符合考研调剂的惯例，一般来说，考研调剂都在同领域专业内进行。而且在公开信息里核工程被称为该校的王牌专业，居然可以调剂入学，让很多人感到不可思议。

她的学术成果似乎也被认为经不起推敲，至少不太当得起优秀毕业生的级别。

从公开的信息来看，她有两项国家专利和国际会议论文1篇。两项专利具体内情无可靠信息，但国际会议论文1篇却被认为分量不足——会议论文通常是指在会议上公开宣读的论文，审核标准相对宽松。

再比如她说自己要“扎根大西北”，“到最需要的地方去”，但被发现她的就业单位是位于西安本地的事业单位。西安当然也算是广义的“大西北”了，但要说扎根、奉献云云，对于一个“新一线城市”来说，确实也有点牵强。

此外，还有些消息指出她和同校学生和老师有染，是“学术妲己”云云。但这些信息颇有点“荡妇羞辱”的意味，也没什么实际证据，更是对一名女性名誉的极大伤害，此种网络恶意中伤未免过于歹毒，公众还是应当更谨慎。

仅从现有的学术质疑看，李艺飞似乎已经疑点重重，一个刚刚升起的学生典型，眼看着就要“塌房”了。

02

不过仅从现有的爆料看，说李艺飞完全立了个虚假的人设，倒也未见得。

比如所谓的扬琴特长艺术生，可能很多网友表示“不忿”，但在现有制度下艺术特长加分是很常见的。

从公开信息可以检索到，有53所高校提供艺术特长加分政策，西安交通大学正是其中之一。哪怕公众觉得艺术生学了工科甚至是核工程如何不合理，但这至少不全是李艺飞本人的问题。

至于她是不是调剂、调剂又是不是符合规定，在缺乏相应佐证的情况下难以下断言。哪怕调剂专业的跨度大，但如果在学期间她本人确实有相应的学术研究或成绩，那么这也并非完全不可能。

至于学术成果云云，或许在专业人士看来不够分量，但要说一位硕士研究生，有两项专利和一篇国际会议论文就是特别“水”，倒也未见得。一般来说硕士毕业并不需要论文发表，李艺飞的成绩即便不说有多么出色，但要说毫无成绩也未免有点过头了。

至于去西安的事业单位是不是就不算扎根西北了，恐怕也难以简单判断。单位是在西安，但需不需要长期在基层艰苦地区工作，是不是能和她话语里的豪言壮语相匹配，这些起码目前并不清楚。

更何况，现在很多信息还只是爆料，谈不上严肃的证据。而这，也是西安交通大学应该明确回应的原因所在，学校应当及时站出来澄清这些疑云，既给公众一个交代，也还当事人一个清白。

从现在的网络舆论看，此事已经出现网暴的迹象，各种不堪入目的词汇和小作文已经随处可见。质疑是可以的，但如果变成一种人格甚至有性意味的羞辱，那么显然就越界太远了，也不是一个合理探讨应有的姿态。

现阶段舆论集矢于学生本人，甚至将话题转向女性羞辱，其实偏离了主题——哪有什么“妲己”，“纣王”不才是祸首吗？如果学生可以通过非常规途径获得学术资源，那么掌握分配资源的那个人才是关键所在。

现在的网民对涉及到教育公平的话题可谓相当敏感。李雪琴多年前一个“游泳二级运动员”的身份，哪怕过去快十年，到现在依然被紧追不放；之后又有女演员之子欲走体育特长进北大，更被爆出有钻漏洞的嫌疑。

这些林林总总的事件合起来，当然会极大挫伤教育公平的公信力。由此人们在一些语焉不详的新闻事件里本能地生出怀疑，也是可以理解的。

作为依靠公共财政而存在的公共机构，高校当然有回应质疑的义务。除了挽回当事人的声誉，高校也理当证明自己的纯粹和干净，证明公共资源并没有被滥用。既然李艺飞是学校选定的优秀毕业生，那么现在也到了需要校方站出来公开信息的时候了。

03

另外值得一提的是，在李艺飞事件里，不能忽视一种常见的宣传套路和由此引发的网络情绪。

可以想像，李艺飞是个很受高校和主流媒体偏爱的典型代表。

哪怕有人质疑她的学术成绩，但从表面上看并不是拿不出手，在公开信息里有两项国家专利和国际会议论文一篇。

而且她的所学专业和就业去向是和核工业紧密相关，是个非常容易就嵌套进家国叙事里的领域。她的长相更是加分项，很容易起到“集美貌与智慧于一身”的宣传效果。

在近些年高校塑造出来的学生典型里，几乎随处可见类似的路数。这样的学生成了一种流量密码，一方面既可以成为“正面典型”，得到媒体关注的青睐；另一方面高颜值又有眼球效应，可以起到极佳的传播效果。

人们不妨在搜索引擎里用“美女学霸”“高颜值毕业生”之类的关键词检索一下，看看近些年‍各个学校推出来的类似典型有多少。

这也是为什么在李艺飞的宣传物料里，一边是气势十足、缀满宏大词汇的毕业致辞，另一边又是她身着“凤冠霞帔”、浓妆艳抹的照片。这一切，都不难看出一种“用力”的效果，相关方面和当事人在很努力地统合各种审美体系，在努力地贴合一种宣传套路。

但现在的网民恐怕很难轻易买账了，一旦在这当中嗅到“造神”的气息，马上就会开启非常细致的扫描。而一位典型代表，如果缺乏过硬的事实支撑，在这种高强度的凝视之下，便很容易漏出短板、陷入质疑。

这两天其实还有一位“美女毕业生”翻车。某大学选拔的一位优秀毕业生在致辞中说“到祖国最需要的地方”，但后来被曝申请了美国的研究生。当然，留学本身并没有什么问题，但和说“扎根大西北”却去了大城市事业单位类似，反差过大的公开表态和实际选择，终究缺乏符合常理的逻辑自洽，难掩一种表演的观感。

类似事件对于高校来说也是个提醒：作为高等院校，还是要注重一下自己的趣味，理解自己的公共属性和学术定位，对应该展现怎样的社会形象有更深一层的思考。最起码，也要做到诚实、自然，经得起事实的检验。