樊哙，刘邦的连襟，西汉开国功臣。

此人屠狗出身，是一个天不怕地不怕的超级猛人。在鸿门宴上凭一盾一剑直闯项羽军帐，一顿生吃肘子镇了全场，成功解救刘邦脱险回营，在史书上留下了浓墨重彩的一笔。

包括《史记》《汉书》《资治通鉴》在内的多种史书都记载了他的这一高光时刻，尤其是《资治通鉴》的描写极为精彩，不但对他的表情、神态刻画的极为传神，而且画面感也极为强烈，即便是在今天也能让人有身临其境的感觉。其原文如下：

哙曰：“此迫矣，臣请入，与之同命！”哙即带剑拥盾入。军门卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地。遂入，披帷立，目视项羽，头发上指，目眦尽裂。项羽按剑而跽曰：“客何为者？”张良曰：“沛公之参乘樊哙也。”项羽曰：“壮士！赐之卮酒！”则与斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。项羽曰：“赐之彘肩！”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地，加彘肩其上，拔剑切而啖之。（《资治通鉴·第九卷·汉纪一》）

就是这一传神至极的描述，给樊哙深深地打上标签，让人极易忽略他接下来的一席话。实际上，他在吃完肘子喝完酒后说得那一席话，才让项羽打消了除掉刘邦的念头。他说：

“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜；天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者，王之。’今沛公先破秦，入咸阳，毫毛不敢有所近，还军霸上以待将军。劳苦而功高如此，未有封爵之赏，而听细人之说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳，窃为将军不取也！”（《资治通鉴·第九卷·汉纪一》）

这段话虽然字数不多，但传递出的信息量非常丰富，几乎不带一个脏字把项羽骂了个体无完肤，不得不让他有所顾忌。

首先，他搬出楚怀王之约说事，让刘邦站上了道义的制高点，而项羽则是彻头彻尾的信弃义。虽然项羽从来不讲信义，但要公开不要脸，多多少少还是有所顾忌的。

第二，说刘邦虽然先入咸阳，但没有称王的野心，他对秦王宫室财富秋毫无犯，而且驻军霸上，就是在等待项羽来做最终处置。当然这是彻头彻尾的胡说，但在场面上却挑不出一点毛病。

第三，接着拿亡秦的教训吓唬项羽，让他掂量掂量杀刘邦的后果，不要铤而走险一意孤行，导致自己亲离众叛满盘皆输。

这一番话层次分明、有理有据，完全不像一个屠狗莽夫的风格，颇有《三国演义》中诸葛亮舌战群儒的气度，这绝不是一个只懂屠狗杀伐的所能说出来，如果不是最初的记录着司马迁的文辞修饰，那就是我们真的小看樊哙了。

其实，刘邦刚入咸阳的时候，见到秦王的宫室、珍宝、美人，也统统想据为己有，好好潇洒享受一下。

这时候，也是樊哙第一个站出来劝谏他：“沛公欲有天下耶，将为富家翁耶？凡此奢丽之物，皆秦所以亡也，沛公何用焉！愿急还霸上，无留宫中！（《资治通鉴·第九卷·汉纪一》）”

一开始，刘邦还不愿意听。接着张良又劝谏说：“秦为无道，故沛公得至此。夫为天下除残贼，宜缟素为资。今始入秦，即安其乐，此所谓‘助桀所虐’。且忠言逆耳利于行，毒药苦口利于病，愿沛公听樊哙言！（《资治通鉴·第九卷·汉纪一》）”刘邦这才还军霸上。

从这一点上来看，樊哙的战略眼光绝不亚于“独先入收秦丞相府图籍藏之（《资治通鉴·第九卷·汉纪一》）”萧何和“运筹帷幄之中、决胜千里之外”的张良，不但忠勇可嘉，而且谋略出众。

即便后来功成名就，身为大汉舞阳侯、高祖连襟的尊贵身份，对已经失势的淮阴侯韩信还跪拜送迎，称臣曰：“大王乃肯临臣！（《资治通鉴·第十一卷·汉纪三》）”这绝不是樊哙害怕韩信，而是樊哙格局大，他是为了大汉江山社稷才如此谦卑。

对于韩信，樊哙再熟悉不过。这位秦汉之际最具战力的悍将，贫贱时能忍得胯下之辱，发达后却极度矜骄、不甘人下，这样的人一旦心怀怨望而铤而走险，对大汉江山的威胁实在太大，樊哙之所以这样做，只是不想刺激他而已。

后来，黥布造反的时候，正好赶上刘邦生病，整天卧在宫中不想见人，就连周勃、灌婴这样的猛人都不敢进宫。在这关键时候，也是樊哙领着群臣闯进宫中流涕进谏：“始，陛下与臣等起丰沛，定天下，何其壮也！今天下已定，又何惫也！且陛下病甚，大臣震恐，不见臣等计事，顾独与一宦者绝乎？且陛下独不见赵高之事乎？（《汉书·传·樊郦滕灌傅靳周传》）”高祖刘邦这才“笑而起”，并亲自领兵出征，黥布之反快被平定了。

从《史记》《汉书》到《资治通鉴》，司马迁、班固、司马光三位史学大家，都把绝大部分笔墨用在记述樊哙的战功上，特别是在《资治通鉴》对樊哙的记载中，最出彩的当属本文引述的这一段，从樊哙撞倒卫士、怒目张须倒生吃肘子，司马光的如椽之笔把樊哙不怕天、不怕地的忠勇形象描写的淋漓尽致，致使后人误认为樊哙就是一个彻头彻尾的猛人莽夫，忽略了他过人的口才和深谋远虑的战略眼光。

其实，樊哙虽然出身市井，但绝不是一名只知征战的猛人莽夫，而是智勇双全才略出众的优秀将领，其对西汉创建的功劳，恐怕仅次于张良萧何和曹参韩信这些震古烁今的英雄人物。