作为两款最典型的单兵自卫武器（PDW）,市场表现MP7明显比P90好得多。

这里原因其实多个方面。

纯粹就PDW的需求而言，P90其实并不错。

FN P90诞生的更早一些，实际上就整体设计而言，也更大胆和具有突破性。

首先，采用了全新设计的小口径子弹。

P90所使用的SS190子弹，是基于SS109小口径步枪弹开发的，强调穿甲能力。

同时因为其装药量低，口径小，所以动能并不很高，后坐冲量小，连发易控制。

枪身设计也比较激进，外形非常规，整体造型就是一个方盒子的无托造型。

也是得益于小口径弹，子弹尺寸小，所以直接做成一个上横置弹匣，通过一个略复杂的旋转供弹。

这个的好处是弹容很大，做到了50发且不影响外形。

但是，问题就是出在这个科幻外形上。

对于轻武器来说，过于科幻外形其实是一个缺点，军队应用永远是传统更重要。

同时，更重要的是P90这个造型仅仅考虑自身唯一用途：单兵自卫。

P90作为站姿抵肩射击是非常舒服的，但是几乎只能这种姿势，这个就大大限制了其使用方式。

但是实际上，这类强化穿甲能力的冲锋枪，在现实装备中还有一些其他方面用途，甚至远大于其最初的单兵自卫这个用途。

比如安保、比如特种作战等等，在这些需求下，都是需要各种持枪射击方式，包括快速反应射击方式。

P90那个过于前卫的造型，在这方面就非常不适合了。

看看腰间持枪这个别扭的手指，有点反人类了。

MP7最大的优势，大约是更晚诞生，可以说是吸收了前者的教训。

晚了将近十年时间，吸收了P90的一些优点，比如一样是基于小口径步枪弹开发的4.6X30mm小口径弹药，具有很不错的近距离穿甲能力，且低动能低后座力。

也一样采用工程塑料降低重量。

但是MP7的结构上更接近传统冲锋枪，T字形结构整体尺寸较小。

并且这个造型下，各种快速射击姿势均很方便，这点对于P90来说就优势明显了。

所以说后发也有好处，让前者把雷都趟了。

实际上，俄罗斯后来搞得PP2000，也是一个很接近的思路，专用弹药，传统构型。

回头看看PDW的需求，实际上就是强化穿甲的冲锋枪，不需要过多特异化个性化，而冲锋枪的小型化研究也都非常完善，基本都是细节处理了