如果我们对比中美两国陆军的差别,美国人毫无疑问拥有一个巨大的优势,那就是保有数量规模更大的直升机机队,这也在一定程度上代表着陆军的机动作战能力。

然而,随着察打一体无人机的崛起,直升机的地位受到了严峻挑战,继续发展传统的武直还有必要吗?前两天,美国陆军传出了一件重磅炸弹:取消了未来攻击侦察机项目。这个决定之所以重磅,是因为美国军队已经为此投资了两个竞争性的原型机,巨额军费因此打了水漂。

五角大楼给出的说法是:无论是筹码堆积太平洋地区进行高端战斗,还是乌克兰直升机作战行动的结果,都必须对攻击侦察机项目提出深刻质疑。

也就是说,美军最后评估认为,为了适应未来大国战争的需要,再在未来攻击侦察机项目上投入资源并不适合,在深入飞行测试之前取消它是正确的选择。

美军对未来攻击侦察的地位是:要在阿帕奇武装直升机攻击之前,提供情报和目标指示。此前,美国认为未来武装直升机的发展方向是获得更高的速度,更强大的隐身性能,美军现在承担这项任务的是无人机和阿帕奇武装直升机,前者与直升机之间的配合存在中间环节,而让阿帕奇承担侦察任务风险更高,损失不起。

从央视的报道可以看出来,中国在武直-10之后,还在发展下一代武装直升机。一种可能性是中国也会向美国一样发展速度更高、隐身性能更好的武直;第二种可能性是中国发展与阿帕奇同样的传统重型武装直升机。

这就带来一个非常严峻的问题:既然美国都因为无人机的崛起放弃发展侦察直升机项目了,中国还有必要发展下一代武装直升机吗?

我们可以明确的说,当然需要。这里面有几个极为重要的理由:

一、美国陆军放弃发展下一代侦察直升机,但是仍在计划开发陆军使用的未来远程突击机,这是一种基于贝尔V-280 Valor的下一代倾转旋翼机武装攻击机,并且可以很容易地适应执行武装侦察和攻击角色。中国陆军要想在机动作战能力方面追求美军,仍然要弥补在重型武装直升机领域的短板。


二、重型武装直升机在察打一体无人机崛起之后,仍有自己的特殊地位。重型武直之所以受到质疑,无非是遭到了地面便携式防空系统的挑战,而且其很多任务可以被察打一体无人机所取代。但是重型武装直升机在新技术的驱动之下还有几大优势:超视距打击导弹的普及,让武装直升机现实了隔山打牛的能力,在体系作战条件下的风险大幅度降低;直升机部署时不容易受地形条件限制,而察打一体无人机对机场的要求是比较高的;武装直升机与地面装甲力量配合作战时,负责夺取树梢高度的制空权,这是无人机很难做到的;武装直升机还可以携带特战人员,执行特种作战任务,这也是无法被无人机替代的。


三、中国陆军从作战需要的角度来看更需要重型武装直升机。中国陆军需要应对高原作战环境,需要一款高原起降性能更好,航程更大、载弹量更好的武装直升机,或者说我们就是为了应对印度军队的威胁需要重型武装直升机。

另外,中国陆军要想#优质作者榜#在完成统一大业,也需要组建机动作战陆军部队,其中极为重要的一环就是要配备重型武装直升机。相比武直-10,重型武直拥有更大的作战半径和载弹量,更好的装甲防护能力,也就能更好的适应跨越台海的作战需要。


四、从中国武装直升机产业发展的角度来看,我们也要一直走下去。中国武直产业在武直-10之后,一定要持续推出新型号,这么做的更大意义就是保有一支强大的无人机科研团队,让他们一直有活干,这一点非常重要。


总体而言,就算美国放弃了陆军下一代侦察直升机项目,不等于中国需要跟进放弃下一代武装直升机项目,因为中国在直升机产业方面对比美国仍有巨大差距,中国武直产业发展也需要长远布局,而且中国陆军在机动作战能力方面还有短板要弥补,中国还有统一大业未完成。而这一切都决定了,中国将会拥有自己的重型武装直升机,对此我们可以拭目以待。

举报/反馈

瞩望云霄

1.7亿获赞 188.4万粉丝
且看天下局势,妙谈国际关系
百家榜创作者,军情专家,优质军事领域创作者,活力创作者
关注
0
0
收藏
分享