美国最近出了一个很是令人寻味的新闻。一直以来,美国主流媒体对有关乌克兰战争和俄罗斯的报道都是一边倒,严格按照西方国家的统一口径来。但是,美国著名的右翼记者塔克·卡尔森却跑到俄罗斯,亲自采访了俄罗斯总统普京,并向西方世界传达了普京的声音。

在美国执政党塑造的语境中,俄罗斯这个国家及其总统普京,早已经是恶魔的代名词了,卡尔森居然让普京有机会在美国主流媒体上长篇大论地阐述自己的理念、施政纲领和对乌克兰战争的立场,这是美国决策层绝不想看到的东西。因此,卡尔森对普京的采访在美国社会引起了轩然大波。

卡尔森的节目一出,就遭到了多路人马的炮轰,说他缺乏爱国精神,对暴君卑躬屈膝。美国前国务卿希拉里甚至对卡尔森进行人身攻击,说他在美国被多家媒体辞退,连工作都找不到。不过,卡尔森的做法显然不是心血来潮,他是为美国共和党势力,特别是为特朗普的竞选服务的。甚至马斯克也在自己掌握的X社交媒体上,为他做了转发和点赞。这意味着,关于乌克兰战争,民主党已经控制不住舆情了。

乌克兰战争虽然不是由美国打响第一枪,但却是由拜登政府和民主党努力制造的结果。如果不是这股势力反复鼓动北约东扩,极力培育乌克兰的反俄势力,普京作为一个本意亲西方的领导人,是不会选择采用战争手段的。战争爆发后,美国又多次灭掉和谈希望,通过泽连斯基,强逼着乌克兰人把这场战争打下去。

民主党势力为什么要这样做,或许摧毁俄罗斯的经济,进而剥夺它的金融主权是目标之一。假如卢布像当年中国蒋介石政府的金圆券一样,连废纸都不如,那么政权的崩溃就近在咫尺。即使俄罗斯拥有庞大的军队以及核武库,但没有财政支撑就无法维护国家主权和民族利益。在苏联解体之初,西方就曾经勾结俄罗斯的寡头们,将国有资产私有化,上演过掏空国家肥了自己的一出出把戏,给俄罗斯造成了很大的损失。

那这一次拜登及其幕后势力如愿了吗?当然是没有。美国从来没有建立起一个全面的、权威的反俄经济政治联盟,也没有哪个北约国家有胆量直接参战。站在俄军对面与俄军交火的始终只有乌克兰人。现在,甚至连美国内部的舆论都越来越倾向于认为,泽连斯基休想赢得战争胜利。2月17日,乌克兰军队被迫放弃军事要点阿夫杰耶夫卡,让这场战争最后谁赢谁输显得更加明显。

对美国人来说,现在的主要问题是如何从乌克兰问题上体面地抽身。特朗普当然想和普京妥协,让美国尽快甩掉这个烂摊子。至于俄罗斯军队最后停在什么位置,如何对乌克兰搞去军事化、去纳粹化,那都是可以商量的。

俄罗斯呢?通过塔克·卡尔森对普京的采访,我们可以归纳出几点:

首先是污名化普京和俄罗斯,只能使西方更加失分。无论西方媒体和咨询机构如何歇斯底里抹黑,普京也不是好莱坞电影里的反派,而是一个大国的领导人。如果不是普京当总统,俄罗斯也许早就对乌克兰采取措施了。而且发动战争后,俄军的很多战术行动明显地是受到政治目标的制约,这反映了普京总统的有理有利有节的斗争策略。

第二,西方需要把普京看做一个很出色的经济学家,美国没有摧毁卢布,俄罗斯也没有发生经济危机,反而是欧洲陷入了能源价格上涨的困境。如果没有战争,俄罗斯是个和平繁荣的国家。

第三,西方社会要重新学习一下什么叫政治。普京已经给他们好好上了一课,让以美国为首的北约国家付出了巨大代价。美国是不可能打败俄罗斯的,俄军的表现也证明,他们在常规战争中不太可能对北约造成实质性的威胁。所以,美国不应该再试图用军事手段对付俄罗斯。

看起来,卡尔森的采访是一连串政治行动的组成部分,特朗普势力打算猛攻乌克兰问题,让拜登颜面扫地,失去支持率。虽然拜登不会坐以待毙,但乌克兰军队的败局是没有办法掩饰的。美国共和党也不太可能在众议院放行乌克兰军援法案。2024年,很可能是乌克兰战争要发生更大逆转的一个年头。

#优质作者榜#
举报/反馈

包明说

1.5亿获赞 188.8万粉丝
且看天下局势,妙谈国际关系
退役解放军大校,原某军种指挥学院教授,优质军事领域创作者,活力创作者
关注
0
0
收藏
分享