在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

有人说，联合国是五个大佬坐下来谈判的平台。如果真的少了其中一个，那么就代表这个国家直接摔桌子了。

联合国看起来人多，但其实就是五个大佬的聊天局。

但是有的网友就好奇了，听说五常有一票否决权。那要是有国家不想谈了，想要退出，他真的可以主动退出吗？

否决权的由来

我们先来看一下否决权的由来。

上世纪在世界刚刚融为一体的时候，所有国家都还在寻找一种谈话的方式。于是，美国就提出建立一个一起谈话的平台。

于是，就有了联合国的前身。

最开始联合国也并不叫联合国，美国内部想要参加世界事务的人在提出这个建议之后，美国又有人否决。因为对于一些美国人来说，他们想要继续“孤立”。

于是，美国虽然是第一批提出“联合国”想法的，但是却一直没有加入进来。这个集体最开始是由英国把持的，到了后来，美国又想要参与了。

但是美国担心自己在国际上会被孤立，于是他提出了“否决权”。

令人意外的是，虽然美国提出了这个建议，但是苏联却是使用否决权最多的国家。否决权作为国际组织表决的重要内容，本来应该为整个世界服务。

但是像美苏这样的大国，却一直在滥用否决权。

滥用否决权

苏联不仅支持否决权，还支持大国绝对否决权。

但是绝对否决权对于其他国家的利益也有损害，因此英美两国强烈反对。但是在协调之下，否决权制度还是确定下来了。

在1946年到1965年，这段时间，苏联一共使用了100多次否决权。

仅仅二十多年的时间，否决权就被使用到了这个地步，简直不可思议。要知道，中国这么多年，使用否决权的次数不过屈指可数。

在1972年恢复联合国的席位以来，中国只使用过8次否决权。

而这仅仅是为了和平解决国内冲突，中国真正做到了调节大国之间的分歧、把否决权的作用发挥到极致。

反观苏联，为了防止西方国家以多数的优势对自己采取不利行动，不断滥用否决权。而苏联之所以这么做，主要是因为当时西方国家站优势，苏联几乎无法在安理会上通过自己的决议。

因此，他只能不断使用否决权来扩大自己的优势。

一方面，这使得美苏两国的关系越来越紧张；另一方面，这也降低了安理会决策的威信，这对于整个世界格局来说并不是好事。

然而，否决权并不是决定作用。

它充其量只能算是一种催化剂，世界局势越来越严峻，和美苏两国的冷战和争霸密不可分。到了后期，安理会也出现了各种各样的问题。

安理会改革

全球化给世界各国带来了全新的挑战，安理会也在不断进行改革。

1956年，拉美等国家就陆续提出了改革要求。但是由于种种原因，安理会的改革始终停滞不前。

此后，多个国家和组织都提出了自己的方案，如美国等国家提出的 20-21 国方案，非洲也提出了自己的方案。但是这些方案都无法兼顾到所有国家的利益，因此一直没有得到广泛同意。

不过21世纪初，一些联合国丑闻的披露，推动了联合国的相关改革。

2004年，一位联合国的重要高官被暴出收受伊拉克的贿赂。此后，还有一些联合国高官被暴出性骚扰女性。

联合国丑闻频发，可见它已经病入膏肓。

许多人意识到，必须要对其进行一番彻底的改革。日德印巴提出新建议，将安理会常任理事国数量扩至26国。

但是这个建议也明显含有私心，尤其是日本和印度这两个一直想加入五常的国家，这个建议也未必适合目前的世界。

可见，世界局势已经出现很大的变化。五常国家退不退出联合国，只要他们还是最强大的国家之一，对于世界局势的影响并不大。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。