导语:电影《我本高山》,根据真实事件改编,却改的脱离事实;用女性力量来谋利,又看不上女性力量;用信仰来给自己背书,又不相信有人有信仰。是重男轻女烫嘴吗?是党的力量不能诉说吗?
一、核心坍塌,信仰变爱情
海清的演技自然不用多说,她饰演的张桂梅校长,确实是形神兼备。但电影中强加并且着重强调了女主那早逝丈夫的存在,也就是胡歌扮演的董老师。确实,改编可以添加角色,但是本来可以一笔带过,非要时不时让感情戏冒出来,好像张桂梅是因为老公才热爱教育的。
张桂梅曾多次在采访和纪录片中提到自己的精神支柱:如果说我有追求,那就是我的事业,如果说我有期盼,那就是我的学生,如果说我有动力,那就是党和人民。
这不仅是对张桂梅校长创立女校的初心瞎改,拉低了电影的格局,更是对张校长的信仰避重就轻。
当然了,这只是槽点之一。
二、纪实电影背离事实,弱化女性
《我本是高山》剧情里设置了一段女学生母亲酗酒、甚至家暴的情节。
但是实际上,现实里,是父亲酗酒特别厉害。
尊重事实就这么难么?
真正作恶的男人完全隐形,让大家只能去批判酒鬼妈妈。
随便一改,黑白颠倒,先贬低再救赎。
这不光不尊重女性,更不尊重“母亲”这个形象。
而真实情况是,付春盈是一个改编周云丽的角色,张桂梅和周云丽在教学中,一直相互扶持、共渡难关。
这是槽点二。
三、添油加醋,剧情设计飘飘然
电影情节的添油加醋和过于理想主义,在这部电影中展现的淋漓尽致。
比如,片中有“云南山村女学生逃课去网吧”。
你说山村学生逃课去网吧,这可能吗?
现实里的山区女孩连饭都吃不饱,你说她们为了逃课,跑到几十里外的山下去上网,她们哪来的钱,你还不如说她们逃课去打工挣钱更实际一点。
这些创作者的角度压根就没真正读懂这些孩子。
电影里有一对前去支教的情侣,女老师是娇气又矫情的性格,因为受不了这种山区的环境,她想要赶紧离开,临走前还说:“你要我,还是要他们?”
为了体现男配的高光,把女配钉在耻辱柱上。
真是让人作呕。
这是槽点三。
当然了,其他槽点也有,暂且不提。
在于想要用女性话题牟取红利,却做不到真正了解女性。
点映后被大家狂喷,又道德绑架女性观众,还要吐槽一句:“不是让你们来打拳的”。
既要又要,吃相难看。
这一刻,为张桂梅校长和华坪女高的故事没有得到还原而难过,为花了这张电影票而后悔,为中国电影而无力。
《我本高山》这是张桂梅校长和华坪女高的故事,大家需要的,是一个不需要添油加醋的故事。
张校长的那些纪录片与采访中,让我屡屡落泪的细节、女性之间最为朴素的情感,其心中所坚守的信仰,令我深有感触。
我生来就是高山而非溪流,我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。我生来就是人杰而非草芥,我站在伟人之间,藐视卑微的懦夫。