冲冠一怒进“坟墓”
这几天，人民币汇率强力拉升，猛涨一波，简直如同开挂了。
事实上，不少看我文章的朋友都知道，前段时间我一直强调如下逻辑：
关键人物去美国喝咖啡，如果谈的还不错，后续会马上出现一波人民币汇率强力升值。如果升值可以形成稳定趋势，或者是汇率能够回到7.1、甚至是7以内，那这种乐观情绪会逐步传导给房股市场。因为，这说明金融战差不多结束了，而里面也获得了较大的加杠杆的空间。
从目前人民币汇率的走势来看，有关金融战的研判，我所分享给你们的几乎就是最接近真实情况的分析。
放眼整个财经圈，这也是较为罕见的，此前为这个研判，我也没有少被各种负面评论问候。
本质上，美国要“攘外必先安内”，先解决2024年的大选；我们则要先解决国内经济困局，尤其是内需不足的问题。
因此，尽管心中都是“万马奔腾”，但是形势比人强，该相互妥协的就要妥协。
诚如我在过去几年一直跟大家说过的那样，不同的领域有自己的底层逻辑，而政治的底层逻辑就是：
学会妥协，以便实现利益最大化、风险和成本最小化。
政治从来不是你死我活，否则就是放大自己的成本和风险，“穷寇勿迫”就是这个道理。真正伟大的政治家，就像德国的俾斯麦那种，都是学会智慧的妥协，从而让国家利益牛到爆的。
网上不少人说，中国这次又输了。
恕我直言，那是你没看懂！
很明显，美国对华的本轮金融战告一段落在即，这意味着，中美竟然在金融领域的博弈打成“平手”。
考虑到美国在金融领域具有碾压性的优势，二战后，哪个国家曾经跟美国金融战打成“平手”的？请这些声音出来说啊。
以我们的金融体系的现状，能够跟美国金融战打成平手，这是不得了的事情。这不是胜利，那是什么？这就像朝鲜战场上，我们的小米加步枪、外加喀秋莎，去跟美国的顶级武力值打平在三八线附近，这难道还是输了？
也因此，在这里，我必须提示大家：
宏观大环境的逻辑即将发生变化，再用所谓的2023年偏通缩的悲观情绪看待后市，那就是刻舟求剑了。
当然，一定会有朋友说，我们为此付出了较大的代价。
严谨的说，这轮金融战，是以中美各自都遭受了明显的内伤而相互罢手的，好比两位武林高手比拼内力，两边都扛不住了而说好一二三一起收手。
我们是内需、房股流动性问题、离岸市场被影响；美国则是，国债融资出问题，抗通胀失败，商业银行体系随时可能出现较大的问题。
其实，我们刚刚经历了金融领域的“上甘岭”，这一切都将随着美国步入大选周期而远离。
诚如我此前说过的那样，本次喝咖啡，不奢求两边不打了，只要暂时握手言和，各自回家疗伤，那就是天大的好事，那就是我们的成功。
这里我们必须给大家分享一段重要的历史，以便可以更好的说明我的思路。
大家都知道，德国曾经出了一个“铁血首相”俾斯麦。这个人的风格，就是我们今天有形之手强调的“会斗争”。
在面对英法联盟压制的时候，利用政治手段，成功的在1866年发动了普奥战争并取得胜利。后在1870年又进行普法战争，打败了法军。由此，德国完全统一，并确立了当时欧洲大陆霸权的“一极”。
但是，在面对大英帝国的时候，德国也是孱弱的，还是很不稳固的，还只是新贵而已。摆在德国面前的选择是，继续牛气哄哄到处开干、甚至找英国开干，或者就是像俾斯麦那样去跟自己的敌手法国重新和好一起做生意。
本质上，就是玩均势平衡搞套利，还是军事实力平推所有对手？
考虑到当时德国刚刚统一，整个国家气势如虹，工业也牛，短期欧洲大陆一个能够打的都没有。最上头的就是选择后者，即，用军事实力平推所有对手。
然而，作为顶级政治家的俾斯麦则更加谨慎，他的观点是：
获得普法战争胜利后的德国，反而地缘更加危险。因为，大家都觉得德国能打，反而都防着德国，都害怕德国，都要去找大英帝国求抱抱。也就是说，获得胜利的德国，反而更加身陷困境。
因此，俾斯麦的态度是，主动跟周边国家搞好关系，积极帮助法国镇压巴黎公社，尽可能不去得罪英国，哪怕表面看上去很懦弱的样子。
当然，后来德皇二世上来后完全不买账。他把俾斯麦辞退后，尽一切可能直接向英国叫嚣，最终变成了一战。而结果也是，德国从此国运沦丧，至今还是一个二流国家。没有自己真正的主权，身上永远背负着两次世界大战的罪名，至今翻不了身。就算经济好点，也还要处处看着金主爸爸美国的脸色。
这就是在重大国运节点上冲动的结果！
而一旦冲动了，后面再要纠偏，其实已经没有可能了。德皇二世直接自不量力的对付当时最牛的世界帝国英国，为后面德国国运的曲折命运埋下了祸根。
那么，今天中国在面对新的世界帝国美国的时候，我们要学习德皇二世吗？还是说，我们要“会斗争”，学习俾斯麦，玩均势平衡的套利，收割国家利益最大化第一？是怒发冲冠，还是追求国家发展的可持续性？答案不言自明！
金融战没能够成功收割我们，更没有打败我们，其实已经说明过去几年我们国内的巨大付出算是“有所斩获”。
我一直强调，以美国真实的综合国力来算，人家可以在全球调动的资源是我们的N倍，这是人家作为世界帝国的底气。
但是，这并不意味着我们不能跟美国继续斗下去。
近期，我提示大家，要学100多年前的美国，而不是今天的美国。
美国刚刚获得工业革命2.0制高点的时候，大约是在19世纪末到20世纪初。即便GDP后来超过英国了，甚至一战还帮助英国打赢了，可是战后英国继续是老大哥。
美国并没有马上去跟英国搞对抗，而是回去搞“孤立主义”，也就是潜心发展自己的综合实力。
与此同时，美国的工业需要海外订单，可到处都是英国的殖民地。美国的做法就是均势平衡搞套利，比如对于中国地区他们提出“门户开放”政策。意思是，其它列强都不能独占中国的好处，好处要所有列强一起分享。这就是一种空手套白狼的手法，却是其它列强都可以买单的事情。
没有得罪谁，就是铁了心做生意，不去追求霸权，一切向着钱看。
在这种低调发育过程中，即便英国也给美国提出很多压力，美国尽可能配合。就是核心利益绝对不松手，工业革命的发展非常坚持。
所以，当二战后美国顺势而为直接取代了英国的霸主位置，也就是顺利成章的事情了。
理解了上面的逻辑也就明白了：
1、中国没有被美国金融战打败，反而坚持了先进制造业优先发展的战略，还取得了不小的成绩，这就是巨大的成功。
2、阶段性的相互妥协，为中国产业升级争取尽可能多的喘息期，是一次极为成功的外交博弈的胜利。
3、战略上，避免跟美国主动出手（不要学德皇二世），要积极学习俾斯麦的套路，越是产业升级和影响力强，越是要处处克制自己，减少跟各种其他国家的摩擦升级。
4、态度软并不是最重要的，只要核心利益不让渡，只要制造业升级可以突飞猛进，那未来就是中国的。
从美国的霸权升阶之路来看，他们也是有很宝贵的经验的。
首先，争取一切环境条件，优先为自己发展先进制造业提供外部可能。
其次，美国是先成为制造业强国，然后才在合适的时机获得了世界强国。
再次，美国至今还是先进制造业界的王者，这近乎成了美国守护自己世界强国的核心底座。
以史为鉴，正反两面的经验教训都有。
其实，中国真正要发力的正面教科书，就是100多年前的美国。
先成为制造业强国，让其它国家在制造业领域没有办法跟我们博弈。然后，再等合适的时机想办法一跃成为新晋的发达国家。
本次金融战打成平手，等同于中国胜利了。
因为，我们终于获得了极为难得的1年多的时间，好好全力发展先进制造业，补齐短板，军工体系也一并全面升级。
那么，接下去就产生了一个核心问题：
一个制造业强国，必须有能力掌握全球各种资源，否则发展也会遇到很大的瓶颈，甚至升级会极为艰难。比如，海外的廉价劳动力、矿产、能源、订单、特殊材料和设备等等。尤其是定价权和补给生命线，更是重中之重。所以，中国下一步会怎么做？这里面又有什么样的机会？
