一、严惩伤人恶犬的主人，让违法者付出应有代价

面对如此惨痛的后果，我们必须考虑，谁应为这起事件负最主要责任？答案显然是那些违法饲养恶犬的主人。在城市明令禁止饲养某些犬种的情况下，他们视法规于无物，置他人生命于不顾，这种行为必须受到严惩。主人必须为狗咬人负刑事责任，哪怕是狗偷跑出来咬人，也难辞其咎。因为作为主人，首要义务就是对狗进行管控，不让它伤害他人。如果不能做到这一点，就不应该饲养 such 犬只。我们呼吁有关部门对此主人进行严惩，让其付出应有的刑事代价。只有这样，才能起到震慑作用，遏制此类事件再次发生。

二、开展全面捕杀，切实清除城市安全隐患

三、违规饲养列公民失信，增强违法成本

有些人可能会认为，违规饲养狗狗是小事一桩。但我们必须明确，这绝不是小事，而是严重威胁他人生命安全的行为。因此，我们建议将其列入公民个人信用记录，作为一种失信行为。一旦有此记录，会对其在许多方面产生不利影响。这可以大大增强违法成本，遏制人们轻易进行违法饲养。当人们意识到，这不仅仅是养不养狗的问题，而会影响其子女升学就业、贷款购房等，必定会三思而行，不会仅为满足个人喜好而置法规于无物。因此，我们呼吁建立相应制度，将其纳入公民信用管理，增强违法饲养的代价。

四、建立狗源溯源机制，管理从源头开始

要想根本遏制此类事件，仅处罚饲养者是不够的，必须从源头入手，建立狗源溯源机制，从狗的来源进行管控。目前许多禁养犬种都是通过非法渠道流入城市，我们必须打击这种非法贩卖活动，建立动物流向可追溯机制，一旦出现问题，可以快速锁定来源，并追究相关责任人的法律责任。同时，对合法犬类交易也要进行登记备案，随时掌握饲养动向。只有从源头进行系统管理，才能有效遏制问题。呼吁有关部门尽快建立相关机制，堵住漏洞。

五、人命大于狗命，严禁城市养烈犬

最后，我们必须牢记，在任何情况下，人的生命安全高于宠物的存在。饲养宠物是人的私权，但不能侵犯他人的生命权利。因此，对于长期禁养的犬种，政府必须坚决执行禁养政策，不能留有任何灰色地带。偶尔出现个案不可避免，但绝不能轻易放松管制，否则就可能酿成无法挽回的悲剧。我们呼吁有关部门始终坚持人民至上，严格执法，全面禁止城市饲养某些大型犬和烈犬品种，绝不留下可钻的空子。只有做到这一点，才能尽力保障人的生命权利。

这起恶犬袭人事件很快在网上引发了广泛讨论。

有网友表示，作为狗主人，监管好自己的狗是最基本的责任。违反禁养令饲养恶犬，本身就是违法行为，伤人后应受严惩。“狗伤人，主人难辞其咎。这不是养不养狗的问题，而是应不应遵守法规的问题。违者必究，方能保障人的安全。”

也有网友认为，仅仅依靠处罚饲主还不够，必须开展全面捕杀，根除隐患。“已经禁养了，为何还有人敢违规饲养？只有认真捕杀，才能彻底解决问题，不能留有死角。人的生命安全高于一切。”

还有网友指出，需要从源头入手，管理犬只流向。“核心是要堵住漏洞，禁养犬种还能通过各种途径流入城市，说明监管不力。必须建立溯源机制，从源头截断，任何人贩卖禁养犬种都要追责，这才能真正纠正问题。”

综上所述，此事件再次表明，我们必须以保障人的生命安全为出发点，从严格执法、严惩违规者、全面清捕、建立溯源机制等多方面采取措施，坚决遏制此类犬伤人事件，维护社会安宁。如何在养犬者权利与公共安全之间找到平衡，还需要社会各界积极讨论，提出务实可行的建议，但人命关天的底线不容触碰，这一点不能妥协。（图片和数据来源于网络，具体请理论请自己查证，本文章不代表作者观点，如有侵权，请联系删除）