作为电影史上最伟大的作品之一,《公民凯恩》是由美国导演奥逊·威尔斯执导。整个故事围绕着一个物件展开,那就是凯恩临终前说出的那句“玫瑰花蕾”。这句话的意义令人困惑,正因如此观众对于关键词“玫瑰花蕾”充满了好奇心,他们随着记者的步伐一步一步地揭开了凯恩生前各种事迹的谜团。
请对物象“玫瑰花蕾”的真正含义进行深入、全面的探究。
在电影《玫瑰花蕾》中,有三十三次听到了这个词,另外还有一个谜底。
这些内容可以分为四类:凯恩的遗言、编辑室里记者的追问、记者的寻访,以及最后的谜底(无声的字幕)。
凯恩遗言中蕴含着梦幻般的意境。
卧室里,是凯恩的个人空间。
欢快的音乐再次响起。
凯恩的大床的轮廓在高大窗户的背景上显现出来。
雪花纷飞,一切都变成了如同神话般的雪景。
一座精致的农舍上飘落着大而奇特的雪花,同时也飘落在一个雪人身上。
忽然间,一个地方传来了铃铛的声音,仿佛在嘲弄佛庙里的钟声。
突如其来,音乐戛然而止,凯恩衰老的声音回响起来:“玫瑰花蕾!”随之,画面逐渐后退。
我们发现,原本如神话般的景色实际上被封存在凯恩手中握着的玻璃球内。
在地球上的任何一个角落,你都可以在市场上看到这种玻璃球。
玻璃球从凯恩松开的手中滑落出来,沿着铺有地毯的床脚滑下,最终掉到大理石地面上并破碎了。
在朝阳的照耀下,碎裂的玻璃块闪烁着光芒。
初升的太阳光线被百叶窗遮挡,只能透过窄而互相交叉的光束映照进来。
在昏暗的房间里,可以依稀望见一个助理护士的身影。
她手持一条布单,将其覆盖在已逝的凯恩身上。
凯恩的体形透过薄薄的布单显露出来,这段引自《公民凯恩》剧本的描写用于后文分析物象呈现的技巧。
这段影片开头的2分07秒至3分10秒,描绘了一个非同寻常的男人的去世情景,他最后只说出了一句台词:“玫瑰花蕾”。
人物没有被介绍,事件也没有被描述。
观众只能欣赏到这60秒钟中引人入胜的画面和无缝衔接的剪辑,以及一句如梦境般沉思的遗言。
凯恩的嘴唇特写与声音相结合展示了“玫瑰花蕾”这句台词,没有呈现出具体的视觉画面。
在这一短小的段落中,出现了雪景和水晶球这两个物象。
观众可能会从中察觉到一种暗示,即“玫瑰花蕾”与雪景和水晶球似乎有着紧密的联系。
男人松开手中的水晶球,正当“玫瑰花蕾”的呼喊刚发出时,护士推开门的情节以鱼眼镜头从水晶球的视角拍摄,这种拍摄角度使观众仿佛穿越进入了水晶球内部,透过玻璃看到了扭曲的室内空间。
编辑室里,记者不断追问。
不需要赘述此段的镜头特点。这一场景的目的是交代记者对报业巨头凯恩先生临终时的讲话——“玫瑰花蕾”——抱有极大的好奇和职业嗅觉,或许可以挖掘出有价值的新闻,并做出进一步调查的决定。
在这一镜头表达的方面,导演威尔斯巧妙地将记者置于黑暗之中,而持续点亮播报新闻的幻灯片,通过这种突出重点的手法,吸引了观众的目光和注意力,让他们集中在凯恩的死因和最后遗言上,同时也增强了观众对于“玫瑰花蕾”的好奇心。
为了打下访问的基础,同时连接上下文。
在日光照耀下的白昼。
影院大厅。
……罗斯顿:当查尔斯·福斯特·凯恩先生濒临死亡时,他仅仅表示了极为简洁的几句话。
汤普逊说:“玫瑰花蕾!”编辑甲问道:“他只说了这句话吗?他确实说的是‘玫瑰花蕾'吗?”编辑乙回答说:“是的,就是玫瑰花蕾。”
丁编辑嘲讽地说,居然是这样一个恶棍啊!在临死之际,他竟然提起了玫瑰花蕾!结果大家都笑了起来。
罗斯顿(轻拍他的肩膀):太好了!我们必须找到那朵玫瑰花蕾,无论代价如何!或许,这整件事情根本没有任何意义!”——这段话摘自《公民凯恩》剧本,用来阐述“玫瑰花蕾”台词的作用。
在这段对话中,影片中记者和编辑的台词“玫瑰花蕾”被不断质疑、讨论,并遭受嘲笑。
观众注视着屏幕,剧中的演员扮演记者们对于物象“玫瑰花蕾”的讨论,引发出观众无尽的揣测,激起了他们的好奇心:这个“玫瑰花蕾”和已故大亨凯恩之间究竟有着何种联系呢?然而,影片随后每一次提到“玫瑰花蕾(rosebud)”的询问都没有得到解答。
逐渐从寻找物质层面转向内化到精神层面的追问,是对它的探求。
寻访的记者
凯恩的第二任妻子是苏珊·亚历山大·凯恩。
上尉告诉记者苏珊对此一无所知。他回忆道:“前几天报纸报道这个消息的时候,我曾问过她,她坚称自己从未听说过玫瑰花蕾这个词。”
切尔图书馆赛。
记者前往赛切尔图书馆,准备翻阅塞切尔未曾发表的回忆录手稿,特别是关于凯恩的章节。然而,遗憾的是,记者并未找到任何有用的信息。
然而,出乎意料的是,回忆录揭示了塞切尔先生成为凯恩监护人之前的情景。当时,凯恩只是一个5、6岁的孩子,在雪地里嬉戏玩耍。
也透露了凯恩离开父母后被委托给银行,并且从那时起拥有了巨额财产的背景。
在这段小结的最后,对雪橇逐渐被覆盖的雪景进行了固定镜头的描写。
大约有13秒的时限。
这里需要特别注意的是,这里暗示了后续情节的发展。
随后,通过塞切尔先生的回忆叙述,我们得知,当年查尔斯(凯恩)年仅25岁,拥有了一大笔财产,并创办了《问事报》。这份报纸敢于揭露社会弊端,使他成为权力所不满的对象。由此,他与塞切尔先生之间的矛盾也逐渐升级。
在白天,伯恩斯坦的办公室位于《问事报》的高层大楼。
在凯恩去世之前,记者来到了他生前管家伯恩斯坦的办公室,希望从他那里获取关于“玫瑰花蕾”的线索。然而,伯恩斯坦却转而谈起了凯恩和他生前最好的朋友李兰特的交情。他们曾一起读书,还共同创办了《问事报》。
这也是为了描述查尔斯和他第一任妻子新婚时的情景,并通过借用伯恩斯坦先生的话“不久之后她将成为总统夫人”来预示着凯恩在政治上的前途非常光明。
在对话结束时,先生伯恩斯坦断言那些女孩并非“花苞的玫瑰”,并警示记者“或许那是他失去的东西”。
养老院,即李兰特先生所居之处。
也许他具备伟大的潜质,然而他过分自私,不肯放弃任何一样东西。
在李兰特的独白中,透露出了一些信息。我们想知道为什么凯恩有着如此复杂的性格,并且他有什么东西是他不愿意放弃却无法挽回的。通过李兰特先生的回忆,我们重新回到了艾米丽(凯恩的第一任妻子)和凯恩的生活状态。
在除了早餐时间见面之外,我们之间的联系越来越少。
还回忆了凯恩和他的第二个妻子苏珊是如何相遇的。
也许他渴望的是生活中真正需要的爱。
他的故事讲述了失去爱情的经历。
在李兰特先生的讲述中,他描述了凯恩和苏珊的故事。他提到,尽管苏珊被凯恩戏称为“美国公众的横截面”,即十分普通平凡,但一定有什么特殊的魅力吸引着凯恩,使他与这个与他差距如此大的女孩走得这么近。
尽管苏珊本身并非像玫瑰花蕾那样的存在,但她身上的某种特质与玫瑰花蕾相仿,唤起了凯恩对童年时光和母亲的思绪。
他为此付出了惨痛的代价——失去了竞选州长的机会、参政的大好前程,还失去了自己的儿子和妻子。
从此,她和好友李兰特之间产生了裂痕。
苏珊开启了全新的生活,人们始终对她寄予了成为杰出歌唱家的期望。
直到她的心灵崩溃。
凯恩看到了李兰特为她的演出所写的严厉评论,并自大地对此进行了回应。
最终,苏珊无法容忍凯恩的自私行为,选择离开年迈的他,尽管她曾经听从他的话。
凯恩此刻已经失去了一切。
凯恩独自一人,面对着尚未完成的巨大而奢华的宫殿。
在上都宫殿大厅,最后一个接受采访的人是一位陪伴凯恩长达十一年的管家。
管家有时是一个非常古怪的人,对于“玫瑰花蕾”这个问题,他能给出什么回答呢?
泪水涌上眼眶,他用力摧毁了苏珊房间内的一切。然而,在他紧握的手中,却抓着一个装有雪景和房屋的水晶球。他轻声说道:“这是玫瑰花蕾!”空洞的目光继续前行,将水晶球小心地放入口袋中。
凯恩临终前,他手中的水晶球掉落,也是他最后一次呼唤“玫瑰花蕾”,随着他的离开,这个呼唤也将永远停止。
这里与片头呼应起来了。
谜底揭晓:无声的答案
记者并未获得明确答案,无法确定“玫瑰花蕾”的准确定义是什么。
在影片的结尾,我们可以看到在查尔斯·福斯特·凯恩的官邸大厅里陈列着他一生的珍藏品,包括无价的艺术品以及仅值两美元的妈妈的炉子。
他得到了自己渴望的一切,可又在最终失去了这一切。
“玫瑰花蕾”这个词或许只是他未曾拥有或失去的一部分,然而用这四个字来概括他的一生并不足以贯穿其全部。
就像是拼图游戏中缺失的一块。
随后,展示了大量的静物场景,通过多个角度和景别展现了藏品的丰富多样性和巨大数量。
然而,与前面的场景形成对比的是最后一组镜头:工人正在焚烧那些没有用处的物品,其中一个滑雪板上的火焰中清晰地刻着“rosebud”玫瑰花蕾的字样。
突然间一切停止了。
凯恩一生拥有的财富和权势堪比奢华精美的艺术珍品,而他所追求的却是那些被当作废物扔掉的廉价滑雪板,这种对比彰显了他对未曾拥有或已经失去的事物的追求。
在凯恩的眼中,这些东西是无价之宝、精神上的慰藉,不可用金钱来衡量,尽管世人认为它们毫无用处。