在三国历史中，高顺是一位备受赞誉的将领，但却面临着被曹操处决的命运。这引发了一个值得深思的问题：为什么没人劝曹操留下这位练兵奇才？

高顺，吕布麾下的中郎将，被誉为“为人清白，有威严，不饮酒，不受馈”的品格高尚的将领。他的陷阵营是精锐非凡，每次出战都能攻无不克、战无不胜。然而，尽管他的才华显赫，高顺却未受到吕布的充分重用，甚至被剥夺了陷阵营兵权。

这种待遇并没有动摇高顺的忠诚，即使在吕布被曹操擒杀后，他仍然坚守初衷，不肯投降曹操而被杀。这引发了一个疑问：为什么在同一时期，张辽作为人才被劝降，而高顺却没有人劝降呢？

首先，我们来看曹操的态度。曹操显然知道高顺的才能，因此他试图招降高顺。然而，高顺的性格使他表现出拒绝和沉默，让曹操无可奈何。曹操不愿意用热脸贴高顺的冷屁股，因此逐渐失去了对高顺的兴趣。曹操可能认为，他的军队中有众多人才，高顺只是其中之一，没必要卑躬屈膝地求他投降。

曹操的手下文臣和武将们也未表现出强烈的劝降意愿。文臣对高顺的投降与否并无太大意见，而武将中只可能有夏侯惇与高顺有仇恨，但历史文献并没有详细交代这个恩怨的起因。因此，武将们不愿为了高顺求情而得罪自己的上司和同事，尤其是夏侯惇作为曹魏军中的顶级领导。

另一方面，高顺的才能主要体现在练兵方面。如果高顺投降曹魏，他必然会被安排重练整个军队，这对曹军中的其他将领来说可能引发不满。高顺的练兵技能可以使整个军队的战斗力大幅提升，但这也可能导致其他中下层将领不满。因此，高顺的职位安排问题也成为留下他的障碍。

最后，刘备集团也未表现出劝降的意愿。刘备追求天下大一统的目标，但曹操通过吕布的覆灭获得了极大的好处，包括收编了吕布的旧部下，如张辽和陈登等。高顺的投降将大幅提升曹军的战斗力，这不符合刘备的利益。因此，刘备不愿意劝曹操留下高顺。

综上所述，高顺的命运受到多重因素的影响。他的愚忠吕布、曹操的态度、文臣武将的立场、职位安排问题以及刘备集团的利益考虑，都导致没有人劝曹操留下这位练兵奇才。高顺的忠诚和才能最终未能挽救他免于悲剧结局。

在三国历史中，高顺的命运确实是一个备受争议的话题，因为他是一位备受赞誉的将领，却未能获得应有的机会和待遇。对于高顺的命运，我们可以从不同角度进行深入的探讨和评论。

首先，高顺的忠诚和品格是无可置疑的。他被描绘为一个清白、有威严、不饮酒、不受馈的将领，这种品格在乱世之中显得格外珍贵。高顺不仅对吕布忠诚无比，甚至在吕布被曹操擒杀后，他仍坚守初衷，不肯投降曹操。这种忠诚和坚韧精神应该得到尊重和赞美。

然而，高顺的命运却充满了曲折和无奈。曹操试图招降他，但高顺的拒绝和沉默使曹操无法继续劝降。这个时候，曹操是否应该更加坚定地争取高顺的投降，或者应该更加尊重高顺的忠诚，是一个备受争议的问题。曹操可能认为自己拥有众多人才，不需要因一位将领而卑躬屈膝。然而，这也让我们思考领导者在招降过程中应如何处理和尊重被招降者的忠诚。

另一个有趣的点是高顺的职位安排问题。如果他投降曹魏，他的练兵才能将会对整个军队产生显著影响。然而，这也可能引发其他将领的不满，因为他们可能感到高顺的存在威胁了他们的地位和影响力。这反映出领导层在管理和安排人才时需要综合考虑整体军队的稳定和士气，以及将领之间的平衡关系。

此外，高顺在刘备集团中也未能获得支持。刘备虽然追求天下大一统的目标，但他对曹操通过吕布的覆灭获得的好处感到不满。这展示出政治角力和争夺背后的利益考量，甚至在善良和正义的立场下，也存在着政治利益的考虑。这也是历史中许多决策的复杂性，因为领导者必须在权力、道义和现实之间寻求平衡。

总之，高顺的命运是一个多层次和复杂的问题，涉及到忠诚、权力、职位安排和政治利益等多个方面。虽然他的命运最终不幸，但他的坚韧和忠诚值得我们尊敬。高顺的故事也提醒我们，领导者在处理人才和招降时，需要综合考虑各种因素，以达到最佳的领导决策。

免责声明：以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。

文章内容如涉及作品内容、版权图片，侵权，谣言或其它问题请联系删除。最后，大家对于这个事件有什么不同的想法，欢迎评论区留言讨论！