中国古代的好多诗词真的是美得不得了，就算我们不能翻译每句话的意思，但还是喜欢读，感觉那些诗句一下子就落到了心坎里。

意境美到无以言表。像“行到水穷处，坐看云起时”，语言浅近到直白，但又意味深长，人走啊走就走到了河流的尽头，没路了怎么办，那就停下来，坐着看看那清风徐来、云雾缥缈，也别有一番滋味呢，是不是觉得很美？

用语也精妙无比。像“渡头余落日，墟里上孤烟”，烟怎么会扶摇直上呢？但你要是去过乡村，见过那里的黄昏景象，或许就不会觉得奇怪了，在没有风的时候，你会发现炊烟真的竟是连云直上的，才惊觉这个“上”字用得有多形象。

还有诗歌的音韵，美到无法言说。我们即便不懂诗歌的平仄、押韵，也会自自然然地被它的韵律所吸引，甚至读着读着就会随着韵律摇头晃脑起来。

像“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”中的“骑”，很多70后、80后的人都读“jì”，觉得只有这样读才顺口，才雅致，才能感觉到一个人骑着马飞奔而来的紧迫和荒唐，而如今读音变成了“qí”，大家觉得不仅意思变了，连音韵也不美了。

像这样的情况还不少。

“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰”中“衰”以前读“cuī”，现在统一读成“shuāi”，虽然谁都知道意思还是那个意思，但就是觉得读着少了些许韵味与美感。

还有“斜”这个字，在诗句末尾一般读“xiá”，而现在全部被现代读音同化而成了“xié”，落得和“鞋子”“歪风邪气”同音的下场了。

很多人不能接受这种改变。一个大学教授看见孩子的课本后，直接懵了，他没有想到很多东西变了，连古诗词的读音也会改变。他说，人总是要与时俱进的，他能接受别的事物的变化，但就是接受不了古诗词读音的变化！

为什么一定要改变用了很多年的读音呢？就这个“斜”字来说，明明读“xiá”更有诗歌的韵味。

像“更深月色半人家，北斗阑干南斗斜”“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜”“秋丛绕舍似陶家，遍绕篱边日渐斜”都读“xiá”，很明显，这些诗句韵脚的读音都是相近的。

为什么读成“xia”而不是“xie”呢？因为古诗词都是歌曲的一种形式，是可以哼唱出来的。再说，这首诗属于近体诗，近体诗就是格律诗，平仄和押韵都比较严格，一般1、2、4句必须押韵。《山行》中的“斜”就应该念“xia”。诗人贾岛曾说“两句三年得，一吟双泪流”，意思就是每一个字句都是推敲出来的，古人好不容易用了这个字，现在人却轻易把读音改了，显得太草率了。

很多语文老师很无奈，说被现在的读音整哭了。

不太懂编字典、编教材的人怎么想的，其实改变“斜”的读音似乎还说得过去，毕竟不管读什么，其意思是没有变化的，但“一骑红尘妃子笑”中的“骑”本来就不是“骑马”的意思，为什么要改呢！

还有一点也让人想不明白，为什么偏偏只改了古诗词中这些字的读音，而有些古文的读音却不改呢？

像《桃花源记》中有一句话是“此中人语云”，其中的“语”是动词，这里读“yù”，意思是“告诉”，为什么不改成读“yǔ”呢？是不确定意思是否一样吗？

既然要改读音，为什么不把那些通假字也改了？改了多省事啊，免得现在的学生总是写错字。像“学而时习之，不亦说乎”，“说”就是“喜悦”的“悦”，学生背着“yue”，却要写成“说”，所以很多学生会写错。要不也将就一下这些学生，把通假字都改了吧。

真的没必要改动古人的东西，那是属于曾经那个年代的，里面承载着我们的传统文化。也没必要把有些读音总是改来改去。

语言一直是在变化发展的，这点我们都知道，但有了新的，就一定要让旧的将就新的吗？从逻辑上也讲不通的。

大家觉得有必要改吗？

（图片来自网络，侵删，谢谢。）