华东五校（复旦、南大、上交、浙大、中科大）是中国名校中清北之下的第一集团，不管是录取分数、学科实力还是排名，都毫无争议地排在清北外的其余院校之前。

然而这5所院校虽并称为华五，网友们的争议特别大，尤其是对它们是不是一个档次，天天打口水仗。昨天邓学长看到了一个很火的有关华五是不是一档的话题，特拿出来分享。

01

网友答案汇总

网友们的观点基本没什么重复的，每一个回答都会引起争议一片，归纳起来有这么几个。

华五最强：上交、复旦出镜的次数最多，浙大也有不少镜头。

华五最弱：南大、中科大、浙大都有上榜，但南大中科大次数最多；

大家讨论的依据无非就是排名、学科评估、录取分数等等。答案总结起来大体就是top3的稳定候选人是复旦、上交，然后浙大现在也可以去争top3。

不过复旦属于评价两极化比较严重的一所院校，很多人认为是当之无愧的top3，但现在也有不少言论说复旦没落了，下一个XX之类的话，大家自行搜索吧。

南大和中科大支持者似乎比较被动，一直在被动地解释自己不应该是末尾，只是规模小而已。

理性派：整体一档，各有特色，不能拿规模当实力；这种理性派获得点赞的次数最多。

今天我们从相关定位、学科实力、录取分数、大学排名、学校规模等几个方面综合起来分析一下，华东五校是否应在一个档次。

02

相关定位

习总书记在2014年北大师生座谈会上发表了重要讲话，指出“世界上不会有第二个哈佛、牛津、斯坦福、麻省理工、剑桥，但会有第一个北大、清华、浙大、复旦、南大等中国著名学府。”

在总书记的讲话中提到了5所大学，其中三所是华五高校：浙大、复旦、南大。

世界第一个北大、清华、浙大、复旦、南大，可谓定位非常高和明确，突出了国家对这些大学的极高重视。

学科建设上看，最权威的莫过于学科评估和一流学科建设评选。不幸的是，第五轮学科评估虽然已经出了结果，但并未公开。虽然华五也漏出了不少信息，但没正式宣布就很难做评价依据。

因此只剩下一流学科建设评选，目前算是最客观和官方的一个指标。

南大被diss的重大原因就是第四轮学科评估A+数量太少，但整体学科厚度一点也不差，在缺少医学和大量工科的前提下，有21个A类，是非常牛的。

中科大很明显，属于学科少而精的院校，15个A类中就有7个A+，在基础科学领域确实牛。浙大文理工医农齐全，规模也最大，拿到38A类实至名归。

复旦和上交半斤八两，复旦仅仅依靠文理医取得和上交差不多的学科评估成绩，传统top3底蕴确实深厚。

回到一流学科建设评选上。一流学科建设反映的是国家对一所院校未来发展的重点学科的定位和期望。

在一流学科建设评选上，浙大没有体现出规模优势，和复旦仅仅相差1个学科，属实有些意外。

南大表现就比较亮眼了，获得16个一流学科建设点，跟中科大同样体现出了学科建设上“小而精”的特点。

03

大学排名和学校规模

看完了官方数据和国家的定位，再看一下各大商业排行榜的情况，也就是大学排名。

在这里，邓学长使用了国际四大榜+ESI的排名情况，四大榜是综合性实力排名，ESI是纯学术论文的排名。

排名情况来看，非常清晰，浙大、上交不分伯仲，复旦居中，中科大和南大居尾。为什么会出现这种情况？

很简单，大学排名与学科设置、规模（见下表）有着密不可分的关系。浙大、上交文理工医农齐全，而且几乎没有瘸腿，规模又不小，所以综合排名居前就可以理解了。

复旦大学为啥只能居中？复旦具备文理医，缺少工农。南大和中科大就更偏门一些了。南大文理齐备，工科比较小，医学几乎算没有。中科大以基础科学为核心。两校缺少了排名利器医学和部分工学。

在校生规模，浙大居首，复旦上交不相上下，南大中科大最少。南大和中科大招收的研究生规模是差不多的，中科大少在本科生。

04

录取分数

录取分数是华五争论的最厉害的了，但争得基本都是投档线，而投档线又是最具争议的。有的学校设置很多单列代码，有的放提前批，算投档线时候不算进去，引起争议。

最能证明一个学校生源质量的数据就是全校所有录取学生的平均分，然而这个数据，各校是不可能公布的。

投档线是有争议的，但高分段是没有争议的。目前高分段上交、复旦占据绝对优势，浙大有图灵班和竺院，也收集了一些高分，中科大比较特殊，基本不分明细专业招生，整个学校直接分成了两个大类，所以很难看到高分段的录取数据。南大录取情况比较扁平，属于生源很集中的一个学校。

05

回顾与总结

老学长们认为华东五校各具特色，同一档次。

华东五校是中国高校的顶尖力量集团，每一所在各自优势学科领域都是非常好的。学校规模不同，学科设置不同，不能单纯的按总量去比较。

如果硬要比较，就要看各自优势领域在全国是否位列top水平。例如复交浙排名比中科大高很多，但在理学领域，中科大可以跟北大并列top2水平。

考生应该按照自己的分数，喜欢的学科专业、地理位置、就业、未来职业规划等等综合起来去理性选择。