人大代表“贪污50万元以上，必须判死刑”的提案，竟然被100%全票否决！
山东省政协副主席人大代表赵润田据消息，曾任山东省政协副主席的人大代表赵润田提出：“贪污50万元以上，必须判死刑”。这本来是对腐败的有效重击，没想到，这一提案竟然在投票环节时被全票否决，居然连一个赞成票都没有。这一结果，让人目瞪口呆，如果说处罚太重，有人反对没毛病，但是竟然没有一个人赞同，就让人“反思”了！这真是“刑不上大夫，礼不下庶民”。
从侧面说明反腐真的是任重而道远啊！
人大代表连续7年提案官员财产公示：不会再提了，对反腐有信心
韩德云代表是中国最早也是最坚持推动官员财产公示制度立法的人大代表之一。他从2006年开始，连续七年提交了相关的议案和建议，他的努力引起了社会和媒体的广泛关注和支持，但他所期待的官员财产公示制度立法也始终没有出现。
人大代表韩德云他连续7年提议“关于建立官员财产公开制度”，但都因为99%的人不通过而被否决。
这也很好地说明了一个问题，怕财产公开的官员代表们占比很高，这个决策，已经触动了绝大部分人的利益。
而人大代表提案限制电动车上路，很快通过并即可实行。
全国人大代表陈海仪提议：电动车考证，上保险，加大处罚力度！真是为人民服务的好代表！
全国人大代表陈海仪我们的大法官，她是不会骑电动车的，她也不明白为何这么多人骑电动车！但却害苦了我们这些骑电动车上班、接送孩子的老百姓。
人大代表陈海仪提出了一系列新规定，涵盖了车身、照明、制动、电池等方面的要求，甚至对电瓶车的牌照注册和骑行者的速度和安全装备都做出了详细规定。
电动车的规范虽然很必要，但不能一刀切然而，这些规定却引发了广大民众的不满，甚至有人在网络上对提出这些规定的陈海仪进行谩骂。那么，为什么广大民众如此痛恨这些新规呢？其实，电瓶车之所以成为主要交通工具，是因为其便利、灵活以及低成本的特点。尽管电瓶车在速度和续航方面不如汽车，但其便宜、随时可用的特性使其在中短途出行时成为理想选择。然而，新的电瓶车规定让这些优势变得不再明显，增加了使用的麻烦，似乎已经背离了电瓶车最初的初衷。
无独有偶人大代表提出水稻上山，也很快通过，紧接着就是全国如火如荼的梯田改造工程，造成生态自然资源破坏、财力人力极大浪费。
院士人大代表朱有勇提出“水稻上山”水稻上山一刀切式的形式主义梯田改造，受的农民的广泛非议与诟病。最后草草收场，但已经对自然生态资源造成极大破坏，财力人力极大浪费！
雨前雨后梯田对比图这些一件件接连发生在我们身边的大事，让百姓不得奇解：人大代表究竟是帮什么人？他们代表谁的意志？为何针对百姓的提案就很容易通过，涉及既得利益者就很难通过呢？
这是一个让人难以理解的问题，在全世界许多国家都实施了官员财产公开制度，官员公开名下财产，可以受民众的监督，更加利于“清正廉洁”的建设。为何，在全世界官员最多的国家却实行不了呢？为何，贪污盼极刑也全部否决，难道自己都不干净吗？
这真是中了一句话“刑不上大夫，礼不下庶人。”这值得我们思考！你怎么看？欢迎评论区留言。
