文｜孙玉良

一个叫马臣的人，不知何许人也，被司马南与胡锡进两位大咖同时关注。按他微博上的“王婆卖瓜”，自诩为“生命财富安保专家”。如今专家的名号满天飞，没听说“生命财富安保专家”是干什么的，弄不懂是理财、保险还是直销？或者凭嘴忽悠的口力劳动者。马臣的出名，并不是由于他的专业，而是主张对美“投降”，并且认为“中国现在就应该向美国投降”，因为现在是“最体面的时机”，代价最小。现在投降可以站着投降，将来投降会跪着投降，两害相权取其轻，当然站着投降比跪着投降更体面一些。

马臣的对美“投降论”并不是2023年提出来的，而是2018年特朗普执政时期，中美刚一打贸易战，马臣就主张投降。现在之所以火起来，是因为司马南、胡锡进等一众大咖把他又掘出来“鞭尸”，颇有点“痛打落水狗”的意味。想当年伍子胥为报父仇，把楚平王从坟中挖出来“鞭尸”，只是为了发泄他的仇恨。现在司马南、胡锡进等一众大咖抨击马臣，其实也是把马臣当作一种象征。“投降”这个词很难听，会跟汉奸、叛徒画等号，使人联想到石敬瑭、秦桧、汪精卫之流，躲之避之唯恐不及，马臣的脸皮够厚，说话够直白，敢于主动站出来充当“投降派”的代表，实际上代表了一批人。马臣这个名字很特别，莫非是“马上称臣”的谐音？不知道是不是“胎里带”，汪精卫的转世为人。

南宋时期的“主战派”与“主和派”之争众所周知，主战派的代表是民族英雄岳飞，主和派的代表是大奸臣秦桧。而所谓的主和派，实际上就是投降派，对金下跪称臣的。现在的中国，对于美国强加于头上的孤立、围堵、制裁，国内舆论也分为两派，一派主战，一派主和。主战者以抗美援朝为例，想让美国再尝尝中国的铁拳厉害；主和者自愧不如美国，畅想中美的亲密“夫妻”岁月。马臣自然是“主和派”，但美国不想与中国和平相处怎么办？马臣的办法很干脆很简单，投降。你老美让我咋办我就咋办，而且晚降不如早降。如果为了避免羞耻，也可以换个名词，这时候的投降可以不叫投降，叫“选边站队”，站在美国一边。人家日本、韩国、印度、欧洲列国可以站在美国一边，唯美国马首是瞻，奉美国为地球老大，中国为什么不能呢？

因此马臣们认为，投降并不是多耻辱的事。大家都投降了，谁也别笑话谁。这就像大贪官赖小民买下的那栋大楼，住在这栋楼上的女人，一百多号，都是赖小民的情人，也无须分清谁是二奶、三奶乃至N奶，吃那个醋没必要。大家都是天涯沦落人，相逢何必曾相识，平等对待，和睦相处就是了。

看人家韩国总统尹锡悦，肚量有多大，韩国与日本有世仇啊，灭国之仇。放在每一个人身上，不知多少个家庭与日本有杀父之仇，夺妻之恨，但韩国由于与日本同是美国的小弟、跟班，在美国的调和下，终于放下了百年恩怨，“一笑泯恩仇”了。人家日本的肚量也很大，美国在日本的头上扔过两颗原子弹，不分贵贱炸死了几十万日本人，日本反而认美国作主子，像哈巴狗一样听话。马臣们大概想让中国学日本，学韩国，有能耐的做跪舔的买办，没能耐的安心做顺民，对外还有“民主”的美名，不亦快哉？

只不过这样做，中国就不是中国了，中华民族就不是中华民族了。因为中国被活生生抽去了脊梁，成为“断脊之犬”。还谈什么“中国梦”呢？还谈什么中华民族的伟大复兴呢？一切都是浮云。这样做，丢了炎黄的脸，丢了秦始皇的脸，丢了汉武帝的脸，丢了隋文帝的脸，丢了唐太宗的脸，丢了明成祖的脸，尤其是丢了毛主席的脸。

想当年新中国刚刚成立时，国家“一穷二白”，要啥没啥。但在毛主席和志愿军司令彭德怀的英明指挥下，打得美国为首的联合国军丢盔卸甲，狼狈逃窜。在这个问题上，我既是主和派，又是主战派。这么说并不矛盾，我的意思是说，如果有一线出路能够实现中美和平，那必须往和平之路走，尽最大努力避免中美战争。正如国家领导人所说，中美和则两利，斗则俱伤。中美交战对中国没一丁点好处，最好的结果也是两败俱伤，双方没有胜利者。但我认为中美的和平，绝不是靠投降得来的，马臣的“投降论”绝不能成为处理中美关系的一个选项。

毛主席说过一句话：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。这应该成为解放军保家卫国的永恒原则方针。中国当然无意挑衅美国，但如果美国把战争强加到中国人民头上，骑在中国人的头上拉屎，难道堂堂的中华儿女，会忍着巨臭把美国人拉的屎吃下去吗？当然不能。中国人可以沾一手屎，但一定要把手上的屎抹到美国人的脸上。一个没有骨气的民族，是永远不能够雄起的。对待土匪恶霸的办法，不是苟安苟活，而是奋起反抗。中国已经是一个核大国了，美国没有胆量与中国直接热战。敢于斗争，美国才会尊敬你，把你当作一个可敬的对手。当年毛主席的对美外交做得非常好，现在的中国照样可以有理有利有节地对待美国，在复杂的周旋博弈中捍卫国家的权益，并最终取得完全的胜利。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。