西方伪史论起源于对西方历史和文化的质疑。一些学者认为，西方历史上存在大量的伪造和篡改，特别是对于古希腊、罗马等古典文明的历史记载。这种观点认为，西方的历史和文化并非自古以来就如此辉煌，而是在中世纪以后才逐渐崛起，因此有必要重新审视和研究西方历史。

西方伪史论的核心观点是：西方历史上存在大量的伪造和篡改。具体来说，这一观点认为：

1. 古希腊、罗马等古典文明的历史记载存在严重失真，部分历史事件和人物被夸大或扭曲；

2. 中世纪以后的欧洲史实存在大量虚构和篡改，以掩盖历史真相；

3. 欧洲文明的崛起并非自古以来，而是在中世纪以后才逐渐兴起。

西方伪史论的兴起在学术界引发了激烈的争论。支持者认为，这一观点有助于揭示西方历史的真相，使人们更加理性地看待西方文化。然而，反对者认为，西方伪史论缺乏充分的证据，过于主观，可能导致对西方历史的误解和曲解。

西方伪史论是一个值得关注的学术论争。一方面，这有助于推动学术界对西方历史和文化的深入研究，揭示历史真相。另一方面，我们也应该警惕西方伪史论可能带来的负面影响，如对西方文明的误解和曲解。在学术研究中，我们应当保持严谨的治学态度，尊重历史，理性分析，以期为人类文明的发展作出贡献。