杯具实验（Bystander effect experiment，又称旁观者效应试验）是心理学领域里一项著名的社会心理学实验，旨在研究人们在遇到紧急情况时的反应。该实验最初由美国心理学家约翰·达西（John Darley）和比卡拉·拉坦尼（Bibb Latané）于1968年设计。

实验过程中，参与者被告知他们正在参加一个“讨论小组”，这个小组是通过对电话进行交流组成的。参与者都是在不同的房间里，无法看到对方。在实验进行的过程中，有人在其中一个房间里模仿突遭心脏病晕倒。根据实验条件的不同，每个房间里都有不同数量的参与者。在有些情况下，只有一个小组成员被告知了紧急情况，而在其他情况下，所有人都知道，但在人数更多的情况下，参与者的反应相对迟缓。

实验结果显示出了“旁观者效应”（Bystander Effect）：当有多个人在场时，每个人都认为其他人可能会采取行动，因此自己也就变得不那么愿意去帮助。参与者数量越多，被实验者伸出援手的可能性就越小。而当只有一个实验对象在场时，他们更有可能采取行动并寻求帮助。

这个实验说明了一些社交心理学的基本原则，如“揣测别人的反应”和“选择避讳”的概念。该实验也激发了人们对于公民责任和道德义务的重要性的思考，提醒人们在发生紧急情况时必须要采取行动。

“旁观者效应”（Bystander Effect）是指，当一个人处于紧急情况下需要帮助的时候，如果周围有其他人在场，那么这些人可能会选择不采取行动，因为他们相信其他人也会采取行动。其出现的原因主要受几个方面的影响：

• 社会规范的影响：人们在社会中长期接受的各种规范和价值观念会对其行为产生影响，如“轮廓理论”表示，人们通常会对自己的行为提前有所预设，以符合社会预期和规范。

• 群体互动的影响：当出现紧急情况时，参与者往往会相互观察和依赖，尤其在某些情况下，这种相互影响会导致一种多数人态度的形成，进而影响每个人的行为。

• 个人责任的分散：当有多个人在场时，每个人都认为其他人可能会采取行动，因此自己也就变得不那么愿意去帮助。个人认为自己的责任降低，援助行动的可能性也会随之降低。

在国内，缺少见义勇为、见老人摔倒不愿意扶的问题已经成为了一个比较普遍的现象，同时也受到了广泛关注。主要原因还是缺少法律保障，以及年轻一代人价值观的逐渐转变。

peng目前在中国，见义勇为的人所面临的风险和困境是比较多的，如难以获得奖励、受到事故赔偿纠纷的烦扰等。本来是做好事，最后被人碰瓷，报警也被劝“私了”，即使打官司也可能会输，好人流血又流泪，造成一些人可能会对别人的困境持观望态度，不愿冒风险援助他人。

另一方面，由于社会价值观的变化（急功近利、结果导向最终就成了结果论），弱化了对于公共利益和道德责任的重视，许多人的自我意识和个人利益得到了突显，导致了社会责任感的下降。但其实这个问题不是个体的问题，主要责任还是在整体大环境身上。

jianyi近年来，我国政府针对缺少见义勇为、见老人摔倒不愿意扶的问题，采取了一系列政策和举措。一方面，国家出台了《中华人民共和国见义勇为条例》，明确了见义勇为行为的定义和范围，并对见义勇为者的权益给予了明确保护，如奖励、保险、医疗等方面的支持，为表现优秀的见义勇为者进行表彰和奖励，鼓励更多的人参与到见义勇为的行动中来。

另一方面，国内媒体加大了舆论宣传力度，提高公众对见义勇为行为的认知和认同度，同时鼓励广大群众积极参与，发挥自身力量。政府也在不断加强对于公共安全和秩序的监管和管理，同时对于破坏社会治安的违法行为进行打击和整治，提高社会的整体安全水平。

这些政策和举措取得了一定的良好效果。据公开数据显示，自2016年起，全国共有9000多名见义勇为者通过条例获得了奖励，其中包括荣誉证书、奖金、医疗支持等各种形式。同时，在全国范围内，社会的关注度和参与度也在逐渐提高，人们变得更愿意帮助别人，并认识到见义勇为的正面价值。

这些政策和举措对社会的影响效果也非常明显。除了可以增加公民的信心和安全感，并提高其参与社会治理的积极性，进而改善社会环境，更能促进社会道德建设和公共精神的培养，激发人们对于社会责任和道德的重视，进一步提升社会文明程度和公共文化水平。

国家是我们自己的，只有每个人都出一份力，我们的家园才会一点点变得更好。