天鹰座3这个机器上市有一阵了，其实我也很早就已经在用，一直没写的原因倒并不是因为忙或者档期的问题，而是没有找到一个合适的立意，因为天鹰座3是一个卷到了自家DA11的型号、也跳跃出了之前天鹰座系列偏直白监听的风格有了一定的升华，就连一向不爱吹嘘自家产品的主理人龙哥都用了“新技术新调音”六个字来描述天鹰座3。思前想后，我突然来了一个灵感，作为一个不折不扣的DA1吹，我认为天鹰座3的很多调音内核其实和DA1非常接近的，“小DA1”应该是一个恰当的比喻。

这如何解释清楚天鹰座3的水平，我觉得其实核心是三块，它和前作升级了什么、它和DA11有什么优劣之分、以及和DA1的相似点和差距在哪里。

在聊声音之前，先说说天鹰座3的“新技术”怎么个新法。

DAC部分是AK4499EX+AK4191的方案，但在官方文档中这个组合其实并没有被重点提及，被强调的是第五代JIC处理模块(Jitterand interface Control)，在FPGA电路基础上增加了ARM微处理器，结合全新的自研USB界面，支持全硬解PCM1536KHz和DSD1024的高规格格式。我知道这时会有人跳出来说，“哪有这么多高规格的音源啊，都是扯淡”，但更高的带宽和更快的处理速度对降低解码延迟是有正面作用的，在接驳PC、数播等设备使用时，数据传输更稳定更通畅、音质也会更好。而在电源部分，天鹰座3也使用了同价位机器里比较少见的双环牛方案给不同的模块进行供电，甚至可能是比DA11更优秀的电源管理方案。

SPDIF和USB界面的数据均由FPGA解调成低抖动的12S信号，使用FIFO缓存,以内部低噪声时钟为基准，FPGA分配同步、PLL锁相环锁定后，输出高质量低抖动的12S信号去给解码的部分。并且通过FPGA的算力，天鹰座3具备两种时钟模式，CLOCK1是JIC处理的低采样率模式，CLOCK2则为AK4499采样时钟模式，前者声音温润细腻、后者的声音更注重解析和线条感，但总体而言，两种时钟模式的可听性都很高，而且几乎能够适配绝大多数的耳机风格。

关于和天鹰座前作的对比，我觉得素质层面没有什么值得细说的，全面超越，不论是驱动力还是信息量、密度、空间感等，而更大的区别是在声音的音色悦耳度方面。天鹰座系列给我的感觉就是主打一个高素质、高驱动力、强能量感的路子，声音相对直白、甚至有点科学声的那种感觉，但在天鹰座3这里声音更有修养、有了明显的润感与更加细腻的表达，声音减少了毛糙感、以及几乎是一台不挑耳机搭配的前端，如果是拿来驱动DT880、990系列的这种偏监听风格的头戴，会明显感觉到天鹰座3的声音更圆润、从容，没有前代产品的那种高频侵略性。

而如果是和DA11比，我认为天鹰座3是一个素质稍低、但低的有限，而且音色个性相对不那么足的机器，其实DA11是一个相对更饱满浓郁的表达、同时又把声音保持在了相对健康均衡的范围内的机器。我认为DA11还是有它贵的道理，声音更加的圆融、宽厚，比如拿和声力的旗舰G200来说，DA11对于G200在颗粒感、声音密度方面的处理会显得更加高级，密度是更加“化开”一些的，颗粒感也更加细密、而不是偏粗糙。而虽然天鹰座3具备非常强力的耳放功率，但它在CLOCK1的模式下并不能够很极限地释放出一些平板耳机的大动态表现、但CLOCK2模式下又显得稍紧了一点。因此，如果你要问我天鹰座3是不是一个超越自家DA11的机器，我的答案是否，但如果你问我天鹰座3的音乐性和DA11孰高，我认为各有优势。

天鹰座3的声音比DA11的线条感其实反而会更清晰分明一点，尤其是在结像的清晰度方面丝毫不逊于DA11，我们过去很少在一个中档价位的台机上听到这样能把“宽松度”和“锐度”平衡的如此优秀的机器，但天鹰座3做到了，而且是“具备相当好的悦耳性的监听声”，同时它的高密度是没有压迫感的、是轻盈的，拿来推我手头的ZMF Caldera、Audeze LCD5这种顶级平板时，虽然能感觉到驱动力有所吃紧，却能够释放出这两台耳机的声音流畅度、安定感，是那种不躁动也不拘谨的声音，方方面面都很平稳。

搭配HD580这种古典杂食向的头戴时，DA11会给它额外赋予一些人声层面的厚度和润感，而天鹰座3则基本上保留了HD580最原汁原味的声音质感，而且声场的纵深、边缘混响的处理比DA11有过之而无不及，甚至是更加规整和自然的那种。其实我在这里可以给出一个结论，如果你本身手里的头戴不是什么难推硬茬、而是相对考验音色和控制力的话，天鹰座3和DA11的差别更多的是风格、而不是器材级别的高低。如果让我来给出选购建议，我觉得人声党可能会更喜欢DA11，虽然它的驱动上限和密度比天鹰座3更高，但更明显的差异是在人声的部分拉的更近、口型也更大一些，天鹰座3在这方面反而会更加的保守和严谨，更尊重古典现场的回放表现，我相信这也是什么学古典科班出身的和声力老郭在展会上选择了天鹰座3和DA1来驱动雅典娜、而非DA11。

至于为什么说天鹰座3是“小DA1”，在作为前级和纯解码的时候，这一特性会更加的明显，因为它的声音是那种线条清晰但又不锐、人声有感情但不偏厚、动态大但是对高低频没有额外增益的路子，突出一个安定和杂食，而不是像欧若拉或者DA11那样明显带有一些暖意，以及在驱动真力G1这种很寡淡的有源音箱时能进行一些互补。天鹰座3和DA1的解码和前级模式下，声音都十分的中正和杂食、而非迎合一些本身干薄的后端耳机/喇叭设备。如果不是天鹰座3的出现，我甚至都没有意识到钰龙家族里似乎从来都没有一个“DA1平替”，天鹰座3的出现填补了这块空白，而且处在一个我认为大部分发烧友咬咬牙都买得起的价位。

除了上述的声音表现外，天鹰座3的外壳质感、圆润的机身倒角设计在作为桌搭设备时也会更加讨喜不少，屏幕的部分也增加了动态示波器的画面，它现在服役在我卧室的那套二奶机上，平时用来搭配AKG K701、Tago Studio T301、以及天朗Gold5有源音箱来使用。如果你是老用户纠结是否升级，我的答案是无脑推、赶紧买，而纠结于DA11还是天鹰座3的用户，不妨把前文再阅读和斟酌一番，我相信你心里会有答案的。同时，我作为一个DA1吹，也很欣慰终于有了这么一台素质超群、而且声音审美很有继承性的平替机器出现，也让钰龙的天鹰座系列得到了质的升华。