近日，河南驻马店，一公交车撞人后，司机却拒绝120救护车就近救治，导致伤者没有得到及时抢救而死亡，原因竟是最近医院非定点。这事一出，瞬间点燃网友怒火，人命关天还考虑报销问题，这不是无知无畏吗？

01 现场情况曝光

据接到死者儿媳张女士求助的河南官媒报道，事发当晚已是晚上八点多，当地一公交车行驶至风光路，不知何故竟撞伤一60岁上下的男子。肇事司机赵某也及时停车查看并求助120。

目击者王先生回忆称，当晚他在离事发地点不远突然听到“嘭”的异响声，好奇之下前去围观。

根据王先生现场手机拍摄的视频中可以看到，司机赵某蹲在重伤倒地的男子身旁大声和围观群众理论说：我给他（伤者）拉到159医院（即990医院），总公司不报销，定点医院是中心医院。

正因为赵某的从中阻挠，受120指挥中心指派的救护车来到现场也无奈开走了。救护车开走的视频画面中，王先生说：120走了，990医院——最近的（医院）120走了，就因为肇事公交车司机不让救护车把伤者送到990医院！

虽然所拍视频由于在夜间而比较模糊，并且司机和受伤人员都无法看清面容。但是王先生答记者问时确定，司机当时“接了一个领导的电话，然后跟领导沟通了以后”拒绝让990医院的救护车拉走伤者的。

02 “120”接诊经过说明

记者拿到盖有“中国人民解放军联勤保障部队第990医院”公章的120接诊情况说明中则明确表示，报警中心20点24分接警后，指挥中心根据事发地点就近救治原则指派他们990医院的急诊医生和护士前往。

20点35分时，他们到达现场对受伤男子伤情初步判断后，随即想用担架把伤者送往医院开展抢救，然而却被肇事司机要求送往另外一家“中心医院”救治。

这样的要求，990医院的出诊医生有充分理由不予同意。因为在他们看来，就近救治是基本原则。当然另一个没有明说的理由是，990医院接收的病人，没有任何手续怎么往别的医院送？

经过5分钟左右沟通，无果，在接到120指挥中心改派的短信通知后，990医院的救护车和急救人员即驾车离开现场。

03 伤者抢救无效死亡

张女士回忆当时情形说，医生告知他们其公公伤势很重，失血过多，头部还一直在流血，随时有休克的危险。

根据张女士说法，他们家属收到消息到达中心医院时已经是21点04分左右了，医生伤情诊断的结果显示伤者是“闭合性颅脑损伤特重型”，并有肺挫伤、气胸、骨折等问题，结合冠心病、脑梗塞等基础病症，判断伤者病情较重，需及时抢救。

可惜的是，这“不及时”的抢救最终还是没能挽救张女士伤重的公公。

04 司机赵某的决定

且不论如果张女士的公公能稍早些送到最近的990医院，能否不至于丢掉性命；就撞人后送医的处置上，司机赵某对“定点医院”的执著，至少妨碍了这场事关生命的极速救援。

而根据记者对相关人员的采访看，司机赵某的决定其实是有“阴谋”成分的。

根据目击者王先生的描述，司机作出如此决定，就因为公司规定。

“当时我们围观的人也很气愤，哪怕你们公司有规定，（但）救人要紧。”王先生如是说。事实上，现场拍摄的画面中也确实有“不报销你出钱，公司定点医院在哪”的争执声传来。

可当记者联系上赵某时，他却有另一套说辞。他首先表示他当时“心里也是慌的”，因为他想到他自己父亲曾出过类似意外事故，在当地一家医院抢救无效死亡。也就是说，他是有着急人所急的同理心的。

当记者谈到“定点医院”的说法时，他居然直接否定说“没有没有，我没有说定点医院”。话里话外，从他吞吞吐吐的表述中理解到的意思是，他要求将伤者送往中心医院并非因定点医院的规定要求，另外他还表示公司的建议也是送中心医院救治。

连肇事司机本人都能睁眼说瞎话，想必其公司也做好了应对准备的了。果不其然，当记者来到该公司找到当晚值班的安全员张某——也就视频中所称“领导”，得到关于“定点医院”的说法也是出奇的一致。

据该工作人员张某表示，肇事司机赵某当晚确实有给他来电。可当问及为何一定要往中心医院送医时，他坚称中心医院是当地条件最好的医院，并矢口否认公司关于“定点医院”有规定的说法。然而这两个说法都被家属质疑。

05 几点思考

第一，肇事司机和公交车公司的扯皮如此明目张胆，何其猖狂。在明知有视频佐证、目击者证词和120出诊经过等证据的情况下，肇事司机和公交车司机还能矢口否认“定点医院”的说法，他们为何敢如此放肆？原因无他，你不能拿他们怎么样。

有人说就应该追究肇事司机的刑事责任。拜托，拿什么追究？你能证明他们确实说过“定点医院”，可有什么证据表明送医不及时？另外躲在背后的“领导”张某，他完全可以凭三寸不烂之舌把有的说成没有，你能要来他的通话录音？而对于公司而言，有和没有“定点医院”的规定，都不影响他们可以少负甚至不负相关法律责任，这就是肇事司机的个人行为，公司可没叫他不及时将伤者送医，凭什么背锅？

第二，法律无法触及的地方只能靠人性的觉醒，何其悲哀。人都是趋利避害的，公司也往往唯利是图。在法律够不到的地方，肇事司机避重就轻地拿自己父亲意外身故的事情来表现同理心，却唯独没有想到躺在地上的那位，也是别人的父亲，正需要及时救治哪怕快个三五分钟也好。在法律无法定义的地方，以公交车运营安全员为代表的公司一方，他们又如何不会知道及时将伤者送医的必要性。可死人比活人更少麻烦，能让公司付出的代价最少才是优先考虑的。说到底，都是人性在作怪，法律之外，如果人性不觉醒，道德又有什么办法？