长沙两任书记因54死塌楼事故被问责，小编看完调查报告和答记者问，心真的痛了。
北京，应急管理部。通报长沙“4.29”特大房屋倒塌事故造成54人死亡、9人受伤，直接经济损失9077.86万元。国务院对58名公职人员进行了严肃处理。
一、中管干部:
决定分别给予胡衡华同志、陈文浩同志、吴桂英同志党内警告处分，由国家监委给予胡忠雄同志政务记过处分。（上述担任过原长沙市委书记）
二、省管干部：
湖南省住房和城乡建设厅原党组书记、厅长鹿山党内严重警告处分并免去现职；
长沙市委副书记、市长郑建新党内严重警告处分并免去现职；
长沙市委常委、秘书长（长沙市望城区委原书记）刘拥兵
长沙市人大常委会副秘书长（长沙市望城区委原书记）孔玉成
长沙市望城区委副书记、区长孔令强党内严重警告处分并免去现职；
湖南机场管理集团机场建设指挥部党委书记（长沙市望城区委原副书记、区长）范焱斌撤销党内职务、政务撤职处分；
长沙市住房和城乡建设局党组书记、局长王伟胜留党察看一年、政务撤职处分；
长沙市望城区住房和城乡建设局一级主任科员（长沙市望城区住房和城乡建设局原党组书记、局长）熊建新开除党籍、开除公职处分。
三、业主及检测单位：
涉事房主吴治勇、湖南湘大工程检测有限公司法定代表人杨双富、金山桥街道金坪社区盘树湾组居民龙立勤等14人涉嫌重大责任事故罪、提供虚假证明文件罪、寻衅滋事罪，被公安机关立案侦查、检察机关提起公诉。
房主金钱为上，多次无资质拆、增、改建。建了3层，看到周边学校需求大增，就拆了盖5层，过了几年又加盖至8层。这一切都是为了“多挣钱”，可以说是为了挣钱不要命。
再说当地监管，但凡有一次认真对待，也不会让这样的“低劣”房屋存在，甚至越长越高，最终让54条无辜的生命就此陨落。
为什么会不认真对待呢？
答记者问时直言痛点——拿事不当回事、管理上下层级之间来回推诿职责、相关部门之间不认账、一切工作最终都压在无资质的基层身上。归结起来，就是不负责任。
痛定思痛，一个长沙4.29自建房坍塌致54死事故，除了多人被问责，一条街的房屋被拆除，接下来怎么办？
光说警钟长鸣、举一反三行吗？
一个是针对存量房屋怎么鉴定，另一个是针对增量房屋怎么有效管理，绝不是层层下文件、督促落实，隐患就消除了的。
这种做法在答记者问时也提到了，说明之前使用过，但没有真正地落到实处。
长期以来，城市居民的城中村，自建房违建问题普遍存在，自然也就形成了一个特殊的利益闭环。
违建者为了获取更多的建筑面积，以期在出租，自用方面获取更多的方便或利益；
而作为监管者，能够睁只眼闭只眼地“放一马”，没有腐败和利益输送，很难让人相信。猫捉老鼠的游戏一直在这个闭环里运行。
现在的农村，门前门后种点菜，有人会来给你拔掉；房子超批准面积建设，立马有人给你拆掉；
村民在空地荒地上养猪，没有报批手续，立马有大队人马来推掉；
路边农妇摆个地摊，卖掉自家种的蔬菜，就有城管来给你踩烂、摊子掀翻。
唯独满城尽是违章建设的自建房、村民楼，却能够如雨后春笋拔地而起，二层半、三层半的标准，可以给你拔高到十层八层。
两者一对比，说明了什么问题？
出了重大事故再追责，只是事后的惩戒，作为管理者，更应当做到将关口前移，发现问题及时纠正，不能每一次都等到出了人命，再出来处理几个人，这从根本上解决不了问题。
对涉及人民群众生命财产安全的监管程序，应当日常化，正常化，程序化，规范化，将问题掐灭在萌芽之处，既保障了人民生命财产的安全，也斩断了基层管理者与被管理者之间的利益勾连。
小编认为：这事很难，主要难在存量自建房管理上。如果拿出此次针对长沙4.29事故的调查力度，相信多难找的安全隐患都能找出来。
但是我们国家近些年经济发展速度很快，建了那么多自建房，都像长沙这么查，需要动用多大的力量，又要投入多少资金和人力、物力，不仅如此，假如发现了问题，自建房怎么处理是更为头疼的事，拆不拆，加固不加固，谁来承担损失？
但是，再难也要做，不做就是对人民的不负责任。
小编认为，应该引入市场机制，比如建立自建房保险制度等，用群体救济的方式，也许能在当前的困境下能蹚出一条路来。
