前段时间，2023年上合组织轮值主席国印度，主持召开了防长会，各成员国国防部长，在新德里齐聚一堂，就当前的国际热点事件进行了深入探讨。期间印度防长拉吉纳特-辛格和中国防长李尚福举行会晤，提出了关于改善中印关系，中国要满足印方的三个条件。

中印防长新德里会谈

首先想改善关系，双方必须先解决边境问题，其次双方在实控线上的纠纷，需要通过现有协议来解决，最后如果想缓和地区局势，中方需要先从边境撤军，展示诚意。这三个条件，显然是赤裸裸的“霸王条款”。而我方回应的格局就要大很多，李尚福防长称，双方的共同利益大于分歧，必须以战略眼光看待两国关系，中印需要保持沟通，让边境的局势实现“常态化管控”。

这话是什么意思呢？首先印方的三大条件，可谓狭隘之极。边境问题确实是中印关系当前最大的矛盾点，但同时双方还有其他很多方面的合作，如果边境问题不解决，双方就不发展其他关系，受损更严重的，恐怕是印方。

在中国和印度的边界线有一处地方立着2块牌子，上面的字词错别字百出

其次这么多年过去了，中印边境问题是谁的责任，印度方面应该心知肚明。当年英国人留下一道“麦克马洪线”拍拍屁股走了，中印双方都是受害者，如今印度单方面指责中国，还要求中方撤军，任由印方对我国领土步步蚕食，显然是异想天开。

我们都知道，印度为什么要以边境问题为由主动挑起纷争，一方面是莫迪压抑不住的“大国欲望”，另一方面，在中国西部边境制造紧张局势，也有利于美西方在台海问题上向中方施压，这样一来，印度就能向美国索要更多好处。墙头草两边倒，这就是过去几十年，印度所谓“独立外交”的真相。

但关于中印边境问题的是非曲直很清楚，中方不可能满足印方的无理条件，既然前面的第18次军长级会议和中印防长会谈都没谈出个所以然，那接下来，在中方外长秦刚即将开启的访印行程里，大家还可以接着谈。

秦刚外长和印度外长苏杰生

印度马上要主持召开上合组织外长峰会，届时秦刚外长和印度外长苏杰生将会举行会晤，今年3月份的G20外长峰会，双方也曾短暂会面，当时苏杰生说，如果中方想实现双边关系正常化，就必须满足新德里提出的全部条件。

印方从外长到防长，态度看起来都很强硬，作为“幕后黑手”的美国，又是怎么想的呢？秦刚外长访印前，美国《外交事务》杂志撰写深度分析，透露出了悲观情绪，文章称，华盛顿在印度下错了赌注，印度整体实力不如中国，双方也是不可避免需要接触的邻国，这就导致只要中美竞争，不会威胁印度自身安全，他们都不会站到北京的对立面。

印度长期在中美之间左右逢源

相反，印度只会在和华盛顿、北京的合作中套取利益，他们目前表现出来的外交态度，也只是为利益服务。说到底就是一句话，美国不可能拉拢印度站到白宫一边，但相对的，印度也很难完全接受中方的立场，在可预见的将来，边境问题，仍将继续困扰着中印两国关系的长远发展。