近日上海地铁一白发老人强迫一女子让座，女子不让，老人就使劲拉扯女子衣服事件，真是让人无语而又愤怒。

地铁、公交等公共交通因让座不让座问题老人主动与人发生争执、口角、辱骂、拉扯、推搡已经不是一件两件了，年年都有发生，甚至有的直接演变成打架冲突。

那么有些老人到底怎么了？这样老人如此粗暴蛮横的根源是什么？到底谁是谁非？尊老是否应重新定义，是否应考虑这个老值得不值得尊？到底是老人变坏了还是坏人变老了？

一、此类事件的孰是孰非？这类老人蛮横的根源是什么？

首先让座不让座是道德问题，是自愿原则，没有强制的。

有些老人主动要求别人让座，别人不让就出言不逊，就辱骂，就拉扯甚至推搡，这显然违背了自愿原则。

其次，别人不让座就有身体接触地强迫别人让座这是暴力行为，与道德上的不自觉性质完全不同。

别看有些老人老了，可他毕竟是成年男性，许多男性老人的力量可比女性大多了。老人采用拉扯、推搡等身体接触式的强迫行为就是暴力行为，何况暴力行为本身就不依力气大小来论的。

而且老人具有足够的阅历，如此粗暴无礼地对待一个女性这本身就不应该得到原谅。

第三，恶人不分年龄，不管他多老，他这行为就是恶人行为，就应该以对待恶人的方式去对待他。

第四，老人是属于弱势群体，而女性同样是弱势群体。老人强拉女子衣服给他让座，这本身就是欺负妇女行为。

那么多人坐着，为什么这个老人非要强迫这个女子给他让座？别人不让座他凭什么可以拉扯别人强迫让座？

第五，老人行为属于侵犯他人乘坐公共交通的合法权益问题。

乘坐公共交通是每个公民的合法权益，那个女子没有侵犯任何人的权益，而这个老人却要强迫别人在公共交通工具的权益让给他，显然这个老人是霸道的，是侵犯他人合法权益的。

第六，老人不顾及对方是个女性，而主动做出有身体接触的强制拉扯衣服行为，属于侵犯了女性隐私与人身安全问题。

女性本身有属于她们女性的特殊权益，女人的衣服和身体是不可以随意触碰的，但是这个老人活了大半辈子了，都不懂得尊重女性，他有什么资格得到别人的尊重？

何况，他用力拉扯女子衣服会导致女子身体的暴露和人身安全威胁，侵犯了女子的隐私权和人身安全。这女子就应该奋起反抗，维护自身的权益。

第七，纵容恶人恶行就是对善良犯罪。

一个人可以通过无礼、暴力，可以通过侵犯他人权益来获得自己的好处，这就是在纵容无礼、暴力，这就是鼓励别人通过侵犯他人权益来为自己找好处。

这就像碰瓷，碰瓷的人得逞了，那谁还会扶？谁还会见义勇为？见义勇为的成本谁来承担？

实际上，这类老人就是他大半辈子的不懂尊重、粗暴、欺软怕硬、无耻、无知的低素质、恶劣思想让他一生都是这样的恶人，而无关年龄。

所以，女子给不给老人让座只存在道德上自觉与否的问题，而不存在任何其他问题，不侵犯任何人的权益。

而老人的行为既侵犯了女子乘坐公共交通的合法权益，又侵犯了女子隐私与人身安全问题，这个老人的行为就是恶人行为。

人好坏不分年龄，不管他多老，是恶人就是恶人，纵容老人这种行为，就是在纵容恶，就是在糟蹋善良。

二、坏人变老了还是老人变坏了？

大家一直在说是坏人变老了，还是老人变坏了。

我告诉大家，老人活了好几十年，他的思想、行为早已经定型了，老人不会变坏，只有坏人变老了。

好人就是好人，他多老都不会变坏，坏人就是坏人，他多老都是一样的坏。

三、尊老是无差别的吗？

尊老当然不是无差别的，尊老必须有差别。

尊重的尊是主动行为而非被动行为，别人不可以强迫我来尊重一个我不愿意尊重的人。

尊重的对象得是值得别人尊重的人，一个恶人，我厌恶都还来不及呢，怎么可能还去尊重他。不值得尊重的老人就是如此。

这种老人如果礼貌地征询别人能否让座，人家让座他就礼貌地表达感谢，人家不让座他也礼貌地回应并就此作罢，那他值得别人的尊重。

而像这种强迫式的、无礼式的，甚至辱骂、拉扯、推搡式的不仅不值得尊重而且让人厌恶、鄙视，这就是理所应当的了。

这样的恶老人所有人都不应该尊重他，是人都应该唾弃他，这是对恶人应有的行为。

在这次事件中，旁边的男性为了消灭矛盾而主动将自己的座位让给这个恶老人，当然体现他的高风亮节。但我以为这男人就不应该让这种恶人得逞，不仅这个男人不给他让座，就是其他所有人都不给他让座。

什么样的人就应该让他有什么样的下场，这样他以后才能学会尊重别人而不侵犯别人，否则吃到甜头还不助长他恶的气焰？还不让别人效仿？

尊老是人道德方面的基本素养，我们每一个人都应该具备这样的素质。但是尊老是尊值得尊的老，而不是不值得尊的令人厌恶的恶老。