《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）第十三条第一款规定“套取金融机构贷款”转贷的民间借贷合同无效。

借款合同无效的，所约定的利息将得不到支持。

那么，如果出借的款项部分是自有资金，部分是“套取金融机构贷款”，借贷合同效力又如何认定呢？

张德升律师通过检索各地的案件，发现上述两种观点均被采纳。可见，各地对此问题的裁判尺度存在差异，那我们更关心苏州法院是如何裁判的。

可见，苏州市中级人民法院在“部分有效”和“一律无效”的基础上做了折衷处理，即如果来源金融机构贷款的资金过半，则整个借款合同无效。