在抗战胜利之后，一直都存在着国共两党对抗战成果的争夺，这分成两个阶段，一个阶段是对于抗战实质成果的争夺，主要是争夺土地人民财富资源等，这个阶段基本的结束时间是在1950年，这时候，我党基本完成了对于大陆的解放，国民党退往台湾。

第二个阶段与第一个阶段有重合。但是又不完全一致。主要的争夺内容是对于抗战胜利成果的名义上的争夺，简单的说就是谁是赢得抗战的代表势力。

其中很有意思的一个说法就是史学界常说的摘桃子问题。

在《毛泽东选集》的第四卷有这样的一篇文章《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》，写作日期是一九四五年八月十三日。这个时期，日本虽然口头投降，但是还没有在中国正式受降。在这里，毛泽东对于国民党有这样的论述，说他过去发动内战，十年不得安宁，后来抗日也夹杂着反共，给中国人民造成了巨大损失，其中最有趣的一点在于一个比喻，

指出在抗战时期蒋介石“他的政策是袖手旁观，等待胜利，保存实力，准备内战。果然胜利被等来了，这位“委员长”现在要“下山”了。八年来我们和蒋介石调了一个位置：以前我们在山上，他在水边；抗日时期，我们在敌后，他上了山。现在他要下山了，要下山来抢夺抗战胜利的果实了。”

“抗战胜利的果实应该属谁？这是很明白的。比如一棵桃树，树上结了桃子，这桃子就是胜利果实。桃子该由谁摘？这要问桃树是谁栽的，谁挑水浇的。蒋介石蹲在山上一担水也不挑，现在他却把手伸得老长老长地要摘桃子。他说，此桃子的所有权属于我蒋介石，我是地主，你们是农奴，我不准你们摘。我们在报上驳了他⑼。我们说，你没有挑过水，所以没有摘桃子的权利。我们解放区的人民天天浇水，最有权利摘的应该是我们。”

这只是一方言论，再看另外的蒋介石的话语，蒋介石一直都是说中共军队游而不击，保存实力，说其是七分扩张，二分摩擦，一分抗战。但是如此看来，双方都没有抗战。

欧美学界倒是借此得到了一个大便宜。既然你们双方都说自己没抗战，那好啦，抗战的功劳就是我们欧美的了，什么原子弹说，苏联出兵说甚至是盖过了中国自身力量。

关于抗战胜利的成果的取得，究竟是哪股势力作用的结果，这里的论点很多，但是一个观点很值得注意，那就是中流砥柱的观点，也许我们可以换个角度，正如近代史学界一位老教授说的，中流砥柱是谁可能还可以继续研究，但是不要把这个研究的范围就定义为一股势力，柱子可以有很多根，不要只是局限于一个。

这个观点确实值得思考。