最近，中国外交部发布了一份名为《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》的文件，其中列出了12条中方意见。这些意见为冲突各方构建政治对话框架指引了方向，也引发了国际社会的高度关注。不过，这份文件得到的反馈却是各有不同。

据观察者网消息显示，俄罗斯、白俄罗斯、波兰等国对“中国方案”表示高度赞赏，乌克兰外长在第一时间谨慎地表示欢迎，联合国针对文件内容也给出了很高的评价。

不过，美欧等西方国家则是反应冷淡，毕竟在过去的一年中，美西方国家扮演了非常不光彩的角色。在中国方案中，提到持续提供武器援助、升级单边制裁、无视安全不可分割原则等内容，被看成是对美西方的无情打脸。

令人意外的是，这份文件还引发了印度和乌克兰的一场撕逼大战。根据民意调查显示，有超过一半的印度网民赞成中方的和平立场，也认为俄乌双方应该尽快停火谈判。印度有相当一部分英语人口，他们在影响国际舆论方面，比中国网民有天然的优势。或许正是这个原因，当印度网民在互联网上分享自己的观点时，乌克兰网民表达了不一样的观点。

值得注意的是，由于美西方媒体的长期洗脑，一些乌克兰人认为中国在俄乌冲突中不够中立，而是有心偏袒俄罗斯。他们甚至不惜挑拨中印之间的关系，称乌克兰今天的处境就像是1962年的印度，而中国的调停则“像是当时苏联的赫鲁晓夫一样不安好心”。

我猜他们想表达的意思，大概是赫鲁晓夫原本是有意偏袒印度的，但由于受到古巴危机的压力，苏联需要得到中国的支持，所以策略性对中方立场表示理解。说的更直白些，他们认为中国的中立立场只是被动的选择。

然而，对于印度网民来说，这种言论非常伤人，虽然伤害性不大，但侮辱性却极强。1962年之败被印度人看成是不可谈论的耻辱，所以就有一些乌克兰人拿这个事件来刺激印度网民，试图让那些呼吁和平的人闭嘴，这恐怕只会引起印度网民的反感，实在不是明智之举。

实际上，持有这类观点的乌克兰人很可能受到乌克兰内部的极右翼势力影响，也就是我们通常所说的“新纳粹”。他们不愿意听取和自己不同的声音，将一切与自己不一致的立场看成是洪水猛兽。此外，我们还需要警惕乌克兰高层受这些人的影响到底有多大，因为这将直接影响他们的决策。

乌克兰外长的发言颇引人瞩目。他明确表示，自己并不支持中国发布的“禁止单边制裁”的立场。在他看来，对俄罗斯实施单边制裁是维护乌克兰和平的关键手段之一。不过，我们很难判断他是出于理性表达不同观点，还是顾及极右翼势力的情绪，或者他内心对中国的中立立场仍持怀疑态度。

值得一提的是，白俄罗斯、波兰、巴西等国领导人，在了解我国发布的立场文件后，均认为忽视中国声音将带来极为严重的后果。目前，俄乌双方都无法在短时间内以军事手段获胜。即使西方持续向乌克兰军提供军事援助，但延续这场本就不该发生的战争，只会将乌克兰整个打成一片废墟。这真的是乌克兰需要的吗？

我们强烈呼吁俄乌双方高层听取中国的意见，为和平留出空间。继续为这场无意义的战争浪费时间和资源，不如好好思考如何建立和谈机制，终结这场不该发生的冲突。让我们携手为和平努力！