俄乌冲突正式迎来了一周年,但到目前为止,“战争迷雾”依旧笼罩在战场之上,俄乌冲突究竟何时到头?恐怕谁也无法下定论。

无论是普京,还是泽连斯基以及其背后的西方阵营,都发表了“必胜”言论,似乎“两虎相争,必有一亡”。不过专注于研究俄罗斯战略的美国军事专家罗伯特·皮尔森,却给出了另一个答案:不战也不和。

皮尔森认为,俄罗斯的“特别军事行动”,并没有达成目的,也就是推翻乌克兰的“亲西方政府”,而且在北约的支持下,乌军的反攻也有起色,俄罗斯恐怕很难达成目标。

但另一方面,乌克兰要达成自己的目标,需要用武力将所有的俄罗斯军队驱逐出其领土,这个目标同样难以实现。

因此俄乌冲突可能会在没有签署正式和平协议的情况下最终结束,甚至没签署停战协议,只是在双方的默契之下告一段落。

毫无疑问,俄乌冲突早已不是俄罗斯与乌克兰这两个国家的问题,而是关系到全球每一个国家,因此其后续影响,也是中国不得不考虑的。而如果俄乌冲突真的陷入“长期化”,陷入这种不战也不和的局面,对中国来说,又有何利弊呢?

有利的一面,很明显。

俄罗斯与西方的矛盾,已经不可调和,而在美俄长期对抗的背景下,中俄“背靠背”局面,将会更加牢固。俄罗斯将在很长一段时间里,为中国分散一些来自西方的压力,同时俄罗斯丰富的能源,也能进一步加强中国的能源安全。

另一方面,中国积极充当俄乌局势“调停者”的角色,并且始终没有动摇过立场,也让很多发展中国家看到中国的“带头作用”,对于进一步强化中国在国际上的“负责任大国”的形象,无疑是有利的。

当然,凡事都有两面性。冲突的长期化,也自然会给中国带来冲击。

其一,全球将面临更严峻的考验,尤其是俄乌冲突带来的“粮食危机”与“能源危机”,已经波及到了不少国家。中国在提升自身定力的同时,也将会面临更复杂的外部环境,比如此前巴基斯坦经济危机,让“中巴经济走廊”受到考验。

其二,美国将会借此,长期炒作“意识形态对立”,而中国被美国视为最主要的竞争对手,自然无法逃脱舆论攻势。现在就很明显,西方极力想证明中国站在俄罗斯一边,甚至诬蔑中国向俄罗斯输送武器,就是现在试图将中国营造为“和平破坏者”。

其三,欧盟将会被美国牢牢掌控,“全球化”将面临更大的考验,这与中国所追求的“多极化世界”,是背道而驰的。

其四,联合国五常中,俄罗斯的作用被极大削弱,美英法抱团的局面已经形成,因此更考验中国在国际政治上的灵活性。

所以说,俄乌局势带来的影响,以及“长期化”的可能,所带来的利弊,中国必须要厘清。中国早已置身事内,真正的挑战,可能才刚刚开始。

举报/反馈

文昌每日谈

1863万获赞 61.5万粉丝
犀利视角点评国际风云,个人角度带您领略天下事
优质军事领域创作者,活力创作者
关注
0
0
收藏
分享