俄乌冲突正式迎来了一周年，但到目前为止，“战争迷雾”依旧笼罩在战场之上，俄乌冲突究竟何时到头？恐怕谁也无法下定论。

无论是普京，还是泽连斯基以及其背后的西方阵营，都发表了“必胜”言论，似乎“两虎相争，必有一亡”。不过专注于研究俄罗斯战略的美国军事专家罗伯特·皮尔森，却给出了另一个答案：不战也不和。

皮尔森认为，俄罗斯的“特别军事行动”，并没有达成目的，也就是推翻乌克兰的“亲西方政府”，而且在北约的支持下，乌军的反攻也有起色，俄罗斯恐怕很难达成目标。

但另一方面，乌克兰要达成自己的目标，需要用武力将所有的俄罗斯军队驱逐出其领土，这个目标同样难以实现。

因此俄乌冲突可能会在没有签署正式和平协议的情况下最终结束，甚至没签署停战协议，只是在双方的默契之下告一段落。

毫无疑问，俄乌冲突早已不是俄罗斯与乌克兰这两个国家的问题，而是关系到全球每一个国家，因此其后续影响，也是中国不得不考虑的。而如果俄乌冲突真的陷入“长期化”，陷入这种不战也不和的局面，对中国来说，又有何利弊呢？

有利的一面，很明显。

俄罗斯与西方的矛盾，已经不可调和，而在美俄长期对抗的背景下，中俄“背靠背”局面，将会更加牢固。俄罗斯将在很长一段时间里，为中国分散一些来自西方的压力，同时俄罗斯丰富的能源，也能进一步加强中国的能源安全。

另一方面，中国积极充当俄乌局势“调停者”的角色，并且始终没有动摇过立场，也让很多发展中国家看到中国的“带头作用”，对于进一步强化中国在国际上的“负责任大国”的形象，无疑是有利的。

当然，凡事都有两面性。冲突的长期化，也自然会给中国带来冲击。

其一，全球将面临更严峻的考验，尤其是俄乌冲突带来的“粮食危机”与“能源危机”，已经波及到了不少国家。中国在提升自身定力的同时，也将会面临更复杂的外部环境，比如此前巴基斯坦经济危机，让“中巴经济走廊”受到考验。

其二，美国将会借此，长期炒作“意识形态对立”，而中国被美国视为最主要的竞争对手，自然无法逃脱舆论攻势。现在就很明显，西方极力想证明中国站在俄罗斯一边，甚至诬蔑中国向俄罗斯输送武器，就是现在试图将中国营造为“和平破坏者”。

其三，欧盟将会被美国牢牢掌控，“全球化”将面临更大的考验，这与中国所追求的“多极化世界”，是背道而驰的。

其四，联合国五常中，俄罗斯的作用被极大削弱，美英法抱团的局面已经形成，因此更考验中国在国际政治上的灵活性。

所以说，俄乌局势带来的影响，以及“长期化”的可能，所带来的利弊，中国必须要厘清。中国早已置身事内，真正的挑战，可能才刚刚开始。