衡宇 发自 凹非寺量子位 | 公众号 QbitAI
AI绘画侵权,实锤了!
最新研究表明,扩散模型会牢牢记住训练集中的样本,并在生成时“依葫芦画瓢”。
也就是说,像Stable Diffusion生成的AI画作里,每一笔背后都可能隐藏着一次侵权事件
不仅如此,经过研究对比,扩散模型从训练样本中“抄袭”的能力是GAN的2倍,且生成效果越好的扩散模型,记住训练样本的能力越强。
这项研究来自Google、DeepMind和UC伯克利组成的团队。
论文中还有另一个糟糕的消息,那就是针对这个现象,现有的隐私保护方法全部失效
消息一出,网友炸开了锅,论文作者的相关推特转发眼看就要破千。
有人感慨:原来说它们窃取他人版权成果是有道理的!
支持诉讼!告他们!
有人站在扩散模型一侧说话:
也有网友将论文结果延伸到当下最火的ChatGPT上:
现有隐私保护方法全部失效
扩散模型的原理是去噪再还原,所以研究者要研究事情其实就是:
它们到底有没有记住用来训练的图像,最后在生成时进行“抄袭”
训练集里的图像往往从互联网大海中捞取,有版权的、有商标的,有的还有隐私性,比如私人的医疗X光片什么的。
为了弄清楚扩散模型到底能不能记忆和再生个体训练样本,研究人员首先提出了“记忆”的新定义。
一般来说,关于记忆的定义集中在文本语言模型上,如果可以提示模型从训练集中恢复一个逐字序列,就表示这个序列被提取和记忆了。
与之不同,研究团队基于图像相似度来定义“记忆”
不过团队也坦白讲,对于“记忆”的定义是偏向保守的。
举个例子,左图是用Stable Diffusion生成的一张“奥巴马的照片”,这张照片和右图任何一张特定训练图像都不神似,因此这个图像不能算作根据记忆生成。
但这并不表示Stable Difusion生成新的可识别图片的能力不会侵害版权和隐私。
接着,他们提取了包含个人照片、公司招标在内的1000多个训练样本,然后设计了一个两阶段的数据提取攻击(data extraction attack)。
具体操作是使用标准方法生成图像,然后标记那些超过人工推理评分标准的图像。
在Stable Diffusion和Imagen上应用这种方法,团队提取了超过100个近似或相同的训练图像副本。
既有可识别出的个人照片,也有商标标识,经过查验,大部分都是有版权的。
而后,为了更好地理解“记忆”是怎么发生的,研究人员从模型中采样100万次,在CIFAR-10上训练了几百个扩散模型。
目的是分析模型准确性、超参数、增强和重复数据删除中,哪些行为会对隐私性产生影响。
最终得出了如下结论:
首先,扩散模型比GAN记忆更多。
但扩散模型也是评估的图像模型中隐私性最差的一群,它们泄漏的训练数据是GANs的两倍多。
而且,更大的模型可能会记住更多的数据
随着这个结论,研究人员还研究了20亿参数的文本-图像扩散模型Imagen,他们尝试提取出500张分布外得分最高的图像,让它们作为训练数据集中的样本,发现都被记忆了。
相比之下,同样的方法应用在Stable Difusion上,没有识别出任何记忆行为。
因此,在复制和非复制图像上,Imagen比Stable Difusion隐私性更差,研究人员把原因归结于Imagen使用的模型比Stable Difusion容量大,因此记得的图像越多。
此外,更好的生成模型(FID值更低)存储的数据更多
换句话来讲,随着时间的推移,同一个模型泄露的隐私更多,侵犯的版权也更多。
(按FID排序的GAN模型,FID值越低,效果越好)
通过训练模型,团队发现增加效用会降低隐私性,简单的防御措施(如重复数据删除)不足以完全解决记忆攻击。
因此,隐私增强技术并不能提供一个可接受的隐私-效用权衡。
最终,团队对训练扩散模型的人提出了四个建议:
建议将训练数据集的重复数据删除,并尽量减少过度训练;建议使用数据提取攻击或其他审计技术来评估训练模型的隐私风险;如果有更实用的隐私保护技术,建议尽可能使用;希望AI生成的图片不会免费对用户提供涉及隐私的部分。版权方未曾停止维权
研究一出,可能对正在进行的诉讼产生影响。
刚过去的1月底,图库老大哥盖蒂图片社(Getty Images)以侵犯版权的名义,在伦敦高等法院起诉了Stability AI。
△Stability AI
盖蒂图片社认为,Stability AI“非法复制和处理了数百万受版权保护的图像”,以此训练名下的Stable Difussion。
Stable Difussion的部分训练数据是开源的。经过分析和查验水印发现,包括盖蒂在内的许多图片社都不知不觉间为Stable Difussion的训练集提供了大量素材,占比不小。
但从始至终,Stability AI都没有与图片社对接过
许多AI公司都认为这种做法受到美国合理使用原则等法律的保护,但大部分版权所用者都不同意这种说法,认为这种行为侵犯了自己的权益。
虽然Stability AI之前发表声明,说下个版本中,版权所有者可以在训练图库中删掉自己的版权作品,但现阶段仍然有人不服。
1月中旬的时候,三位艺术家已经对Stability AI以及Midjourney提起诉讼。
法律专家也各执一词,为达成统一意见,但他们纷纷同意法院需要针对版权保护问题做出裁决。
盖蒂图片社的CEO Craig Peters表示,公司已经向Stability AI发了通知,表示“你就快在英国吃官司啦”!
公司还放话:
我们对侵权行为带来的损失并不计较,也无意让AI艺术工具停止开发。把Stability AI告上法庭并不是为了我们盖蒂一家的利益。选择起诉有更深层次的长期目的,希望法院设定新的法律来规范现状。
参考链接:[1]https://arxiv.org/pdf/2301.13188.pdf[2]https://www.theverge.com/2023/1/17/23558516/ai-art-copyright-stable-diffusion-getty-images-lawsuit[3]https://twitter.com/Eric_Wallace_/status/1620449934863642624
举报/反馈

量子位

136万获赞 28.6万粉丝
追踪AI技术和产品新动态
鲲鹏计划获奖作者,北京极客伙伴科技有限公司,优质科技领域创作者
关注
0
0
收藏
分享