千禧年由人民文学出版社出版的《哈利·波特与魔法石》简体中文版小说正式上市，两年之后各大影院上映了第一部系列电影《哈利波特：神秘的魔法石》。随后 JK罗琳并未让全球广大沉溺于魔法世界的读者粉丝们久等，在往后十年间陆续和电影界的导演合作，推出了八部电影作品，使得波特迷能够一窥著作中的异想世界。

当年饰演剧中重要角色的演员们，得力于电影而声名大噪，如饰演哈利波特的丹尼尔·雷德克里夫，或是诠释赫敏·格兰杰的艾玛·沃森，巫师的形象透过他们不断在人们心底发酵，历久弥新。但无论是推开影院大门，转身踏入嘈杂的人群之中，或是在书本高潮没入结尾，在合上的那一刻，你我彷佛都从巫师变回麻瓜，依依不舍地与魔法世界道别，随即遁入平凡的人生。而在这当中，究竟是哪一个角色获得常驻在你心中的地位？

2006 年掀起了一阵应征卢娜的风潮，只要是具备英国国籍、年龄介于 13－16 岁的女孩都能够报名，消息吸引了上万名英国女童前来应征。选出这个角色并不容易，JK罗琳在《哈利波特与凤凰社》中卢娜首次登场是如此形容她的：“她有一头凌乱挑染的及腰金发，眉毛很淡，眼珠突出，让她看起来始终处于惊吓状态。”卢娜浑身上下散发着一股怪里怪气的模样，且会在返回学校的马车途中上下颠倒地看着父亲出版的《谬论家》杂志。不只如此，JK罗琳也经常使用“飘”、“心不在焉”等字眼瞬间精准捕捉到卢娜该有的样子。最终在一万五千名竞争对手中，由伊文娜·林奇获得了该角色。

谈到这里，我们或许能够发现，卢娜的形象是在每个人过往与人相处经验中一定出现过的模子，你不一定会喜欢她，甚至看着她被众人排挤，而她却快活得独自活在想象之中，无视旁人眼中她怪异的形象。

细心的读者会注意到卢娜·洛夫古德这个名字设计得十足巧妙，Luna 源自拉丁文的月亮，而洛夫古德则是由爱（Love）与美好（Good）组成。月亮容易让人联想到朦胧，暂且不提月亮被西方古代广传为疯癫之意，光是有关月亮的传说都叫人感到暧昧混沌。月亮使狼人现形且精神错乱、塔罗牌上月亮也代表着多变诡谲，偏偏这个角色又以爱和美好构成，也就不难想象当初罗琳的期待。

“总有人会拿到这个角色，那么就给我吧！”伊文娜·林奇当年应征上后接受采访时曾如此自信地说道，“我只要忠于心中的卢娜就好，如果你不喜欢我，那也不是我的错，只不过你们想的卢娜跟我理解的不一样。”

客观上来说，林奇的自信并不是夸大，她不只让这个乍看隐形的配角变成主角，甚至增添且具象化卢娜所具备的美好特质：鹰院的怪奇、智慧、创造性、偶有疯癫，都在卢娜身上被放大检视着、喜爱着，就连 JK罗琳事后在访谈中也说，卢娜是唯一“演员影响人物”的角色，因为林奇对于主线架构的理解，已经超越了所有主要角色演员，也使得饰演赫敏的艾玛·沃森甘拜下风，在访谈中她曾表示自己是《哈利波特》的百科全书，剧组中大概只有林奇可以跟她较量剧中细节。

林奇对于《哈利波特》与卢娜的疯狂喜爱，造就了电影监制David Heyman对她的盛誉──所有人都可以演卢娜，但伊文娜·林奇就是卢娜。

我所喜爱的是卢娜言行举止像是活在异世界、声音飘在空气中的外显形象。她似乎有自己的一套信任标准，与世俗很不一样，而这也正是与狮院伙伴非常不一样的地方。我们理解狮院的特质强调勇气、仗义直行；相反的，鹰院更让观众看到他们的天赋与准确的直觉。拿 JK罗琳所说过的对比来形容：卢娜是反赫敏的存在──这里并不是指两人的关系有所冲突，而是巧妙地形容卢娜与赫敏是截然不同的两个独立个体。虽然《哈利波特》意在描述魔法世界，但赫敏始终坚持逻辑与理性，不太看重飘忽的事物，将占卜、算命等视为伪科学；相反的，卢娜却坚信着她纯粹的信仰与直觉，因而不计一切地信任世界，这使得两人的个性呈现鸿沟般地对立。

这两人的对立让我不禁想到西方学者以赛亚·伯林所提出的“刺猬与狐狸”理论。以两种动物为喻，前者体系宏大，以为世界向内有其值得追寻的根本原则，专一而精深；而后者思想微妙，向外寻求疆域广大的知识，多才多变。如果赫敏是对世界随时保有对知识渴求质疑的狐狸，那卢娜便是以一种理念抵御外敌的刺猬。当然这个以动物比喻学者的效果可能并不适合放在电影人物身上，但是就广义而言，我们不免可以进行深思──卢娜心中所奉行的那一套准则是如何挑选及界定？

第五部的故事情节，因承继第四部“那个人”的回归，使得魔法世界呈现出一种微妙的氛围感：政府不想承认这件事，如果不断宣传，就会像邓不利多一样被革除校长职位，替换的人还是极度追求政治正确的恩不里居。

卢娜的人物设定中，她的父亲是小报《谬论家》的主编，介绍世人不感兴趣的奇闻，但她却对那些深信不疑（当赫敏在马车上略带嘲讽地说卢娜的奶油啤酒瓶塞项链特别时，她说这能治她身边的蝻钩（Nargles））。卢娜对于父亲的信任感或许源自于早死的母亲，当时与哈利在森林内时，提及了母亲因乱使用咒语而在她面前惨死，“但幸好我有爸爸。”

有了关于死亡的体悟，促使年幼的卢娜转而依赖父亲所投射的世界。你可以说这使得卢娜的思考变得有些局限，甚至不符合人际常理，但我认为恰好让这个角色有了更加圆融去保护自我纯粹的界定，使她的异想世界有了开阔的遨游空间。因为某种程度上，理性的逻辑思辨以及不断质疑，极有可能是对于感性天赋的消解，而卢娜所坚持的直觉，正与当初罗伊纳·拉文克劳所设下的规训“智慧是人类最大的财富”不谋而合。这个智慧的字词界定，在卢娜身上展现出了巨大的包容接纳。

以整体故事走向来说，在原著中似乎并没有刻意要把这个角色“扶正”成主角的迹象。卢娜这个角色因林奇的演技增色许多，但我想这并非是让她浮出台面的唯一因素。在电影角色设定上，并没有凸显出明显异于同龄孩童的疯子，竟然在后期能够与英雄们一同抵抗刚从阿兹卡班逃出的食死徒。她始终保有她与现实之间的界线，犹如泡泡一般与外界隔着透明的膜。

但正如前面所谈到的，卢娜的可喜之处在于对世界充满她的真性，进而相信世间俗套却深具意涵的真理及直觉。在第五部时英雄们正处于水深火热的状态，延续第四部塞德里克之死让魔法界不愿相信真相，造成哈利波特被当成塞德里克死因最大的凶手，而邓不利多亦被迫下台。当哈利看见骑士堕鬼马，而其他同侪以为他疯了时，卢娜用着她飘忽的口气说道：“你没发疯，我也见到了，你和我一样正常（sane）。”她无条件以直觉相信哈利，自然让英雄心安不少。

当处于孤立无援的状态，身边朋友也都依赖实证，此时惟有疯狂地清明才能证实存在的意义。卢娜从不是那种以真相告诉哈利应该怎么做的朋友，但她却懂得运用她纯粹的一面，歪打正着解除哈利内心对于未来的恐惧忧患，一步一步带领着他走向实证的道路。