近来读了几篇杂志，发现许多故事，主人公都是小和尚与老和尚这样的搭配，其背后必定要深意、有其用意，今天我们来思考一下，背后的原因是什么？

首先要明确，任何事情背后一定是有目标和手段的，或者说是结果与手段。目标或结果是指我们所期望达成的一种状态，或者说是最终想实现的一种目的；而手段是达成目标的方式或方法。二者通常是相辅相成的，当然也比较容易被混淆。很多人想问题、办事情，没有将二者很好地区分开来，将二者混为一谈，那么看问题、办事情就会有所偏颇，导致问题看不清、事情办不成。

下面举个例子来区分目的和手段。比如，我们给别人讲故事，就要明白，故事不是目的，目的是故事背后的道理，而故事至少手段。目的与手段的关系，就有点类似于内容与形式，内容是固定的但形式是多样的，诗人为了抒发自己怀才不遇的情感，可以写五言诗、七言诗，也可以写词，甚至编曲也行，此处抒发的感情是内容，而五言、七言、词这些都是形式，因此说内容是固定的而形式是多变的。同理，目的和手段也有这样的关系，目的是固定的而手段是多样的。从这个角度来说，故事中使用老和尚和小和尚这样的搭配，只是故事呈现的一种手段，或者说是一种方法，而故事本身才是目的。

但是，如果仅从这个角度来看，有点浅显了，不够深入，似乎还没看到真正原因。为什么是老和尚和小和尚，而既不是老和尚和老和尚，也不是小和尚和小和尚呢？用目的和手段来分析，显然还没有解释清楚。从形式上，老和尚和小和尚是两个人物，或者说是两个主角，其实更深入一点看，他们是矛盾中的双方，其关系是对立统一的。一个故事，往往是通过矛盾来推动的，一老一小两个和尚，恰恰就构成了这样的矛盾。他们的矛盾，从表面上看表现在年龄上，年龄会带来许多的差距，会带来经验上、人生阅历上、甚至是身体上等许多方面，这样的差距，是天然的矛盾触发器，面对同一个事物，他们往往有不同的看法、不同的观点，有时候甚至会产生冲突。这样的矛盾关系，如果把它看作是手段的话，那么其背后一定是为目的服务的。

具体来看，有老和尚与小和尚的故事，一般老和尚可以看作是全知全能的，在故事中是懂得道理的一方，属阴，而小和尚是啥也不懂的，初出茅庐、初生牛犊，在故事中凭直觉做事，莽撞，属阳。这样的阴阳关系，是调和的，尽管有冲突、有矛盾，但最终会归于一体，老和尚会交给小和尚道理，小和尚即使起初会不理解，但最终经过具体事件的洗礼之后，能够体会到老和尚的良苦用心，能够懂得老和尚口中道理的真谛，在真正懂得道理之后，小和尚成长了，二者之间的差距弥合了，矛盾解决了、冲突调解了。最终我们这些看故事的人，也和小和尚一样，懂得了这些道理，收获了思想上的一次成长。

老和尚与小和尚的搭配，实际上是来源于现实的。老和尚其实可以看做是社会，而小和尚则是初入社会的我们。社会的运行有许多的规则，无论是显规则还是潜规则，我们一开始其实并不清楚，把握不住这些规则，于是在想问题、办事情时，往往从自身的角度出发，看不清楚问题的实质，搞不明白背后的机理，便十分容易犯错。只有经过不断地试错，在一次又一次地错误之中去积累经验，把握规律，按照规律办事。小和尚经过一些事情之后、犯过一些错误之后，才会明白老和尚为什么这么做，才会明白老和尚讲的道理的真正含义，我们当然也是这样，经过“社会地毒打”之后，才能明白一些深刻地道理，才能看清现实生活。