一直有人问本人，邓肯和詹姆斯的历史更高？对于这个问题，可以说看看两个人的交手记录，其实两人交手36次，邓肯占据了很大的优势，邓肯在36次交手赢了21次，詹姆斯只赢了15次，詹姆斯个人数据可以说是碾压邓肯，场均能出场40分钟，能拿到26+8+6的数据，而邓肯出场时间也有场均36分，能拿下18+11+2.5的数据。

可以说两人各有所长，詹姆斯个人荣誉无非就是4个FMVP4个MVP，而邓肯也有3个FNVP2个MVP，可以说两者荣誉也差不了多少，詹姆斯虽然有13个一阵，但是邓肯也不俗，也有15个最佳阵容，看起来邓肯比詹姆斯更厉害。那么到底是不是这样呢？

这就要说排名的方式，大致上可以分为数据，荣誉，传奇性三种。 数据有好多，哪种比较客观呢？其实都不客观，不同基础数据不能直接转化，大多数高阶是编好之后看人再调整。举个例子，威少mvp那年把很多高阶数据都打爆了，为了避免威少成为历史第一，有些高阶数据直接就改变了计算方式。

但是詹姆斯数据很好看，基础数据有411，高阶数据有些就是为他量身定制的，毕竟人家有媒体公司。大多数支持詹姆斯历史第二的都是倾向于以数据论英雄的人。 荣誉最硬的就是冠军，毕竟媒体没法影响这个，老一辈球员比较也是直接说冠军数量。从这个角度来说，拉塞尔就是历史第一人。但考虑那时候只有8支球队，夺冠难度很低，拉塞尔的冠军成色还是不足的。

邓肯和詹姆斯生涯大多数时间重叠，冠军多一个，正面对抗2：1，显然邓肯更好。其他荣誉现在也提得越来越多了，MVP是单赛季最佳，有些年份争议不小，一阵，一防数量还有fmvp。不同人心中分量不一样吧。 从传奇性角度，乔丹毫无疑问就是历史第一人。这个角度来说邓肯科比甚至库里都比詹姆斯强，一人一城实在是太加分了。这个也是为什么利拉德啥荣誉没油也能进入官方的历史七十五大。 我倾向于按传奇性来排，毕竟我是来欣赏英雄表演而不是来看数据表格的。

其实看过邓肯打球的人都知道邓肯为什么个人荣誉少。真要拼硬实力和成就勒布朗确实不如邓肯。邓肯每个冠军都无可挑剔，勒布朗确实是选择大于努力。别忘了圣城和克利夫兰都是小市场，迈阿密和洛杉矶则完全不一样。

詹姆斯与同是历史前十级别的邓肯和库里2人交手记录(只谈总决赛)惨不忍睹，要不是雷阿伦13年那记三分和欧文16年那记三分，他将只会有2枚戒指，而且这2枚都是缩水戒，对手是杜兰特和巴特勒，不是历史前十级别，所以，历史前十级别的球员，詹姆斯一个都打不过，在我心里詹姆斯才是真正的历史前十守门员，历史第十一才是最适合他的位置

本文属于作者原创，如有抄袭必究！