外媒发刊称:猪比中国人吃得多,CGTN主持人回怼:人写不出这种话

和讯网

2022-06-30 09:46北京北京和讯在线信息咨询服务官方帐号,优质财经领域创作者
关注

近日,英国《经济学人》杂志在其社交账号上刊发了一篇让很多中国网民愤怒的文章,因为这篇文章居然把猪和中国人进行了对比。

如下图所示,在一则发布于北京时间6月28日早上7时36分的贴文中,英国《经济学人》杂志竟如此写道:“猪在2019年吃掉了4.31吨的粮食,比中国人吃的多了45%。”

尽管《经济学人》这篇文章本身想表达的意思是,全世界更多的粮食是被牲畜而不是人类吃掉了,但这家英国媒体拿猪和中国人进行对比的做法,却引起了大量中国网民的不满,认为这是一种种族主义的体现。

其中,《中国日报》欧洲分社的社长陈卫华就大骂《经济学人》杂志是“一群猪”开办的,“一群种族主义的猪”。

其他中国网民也在怒斥《经济学人》的这种对比是种族主义的,并呼吁人们都来举报。

有中国或支持中国的外国网民干脆将《经济学人》的对比从“中国人”换成了“英国人”或“白人”,并抨击《经济学人》是“西方猪”、“白皮猪”。

“人写不出来这种话”,对于《经济学人》的骚操作,CGTN主持人刘欣的评价一针见血。

有人认为《经济学人》之所以那中国进行对比是因为中国的人口很多。

可问题是,如果《经济学人》的出发点是为了突出猪吃得比人多,拿全世界的总人口去进行对比,难道不比单独拿出中国更有说服力吗?而且非洲大陆的总人口数也与中国基本相当,同时更需要粮食,为何《经济学人》不用去猪和非洲人口进行比较呢?——因为这家英国媒体知道,一旦他们那么做,那些西方国家的非裔民众就会站出来立刻谴责他们的种族主义了。但暗搓搓地恶心一下中国,在西方反到是一种“无伤大雅”的“政治正确”呢。

更为讽刺的是,包括《经济学人》在内的西方媒体,平时嘴上最喜欢说他们关心“中国的穆斯林”群体,可现在他们怎么却不考虑穆斯林的感受,将穆斯林在内的中国人,与猪进行了对比呢?

目前,《经济学人》并没有删除这则贴文,也没有更正其文章正文中也存在的这一把“猪”和“中国人”进行对比的描述。

不过,这家英国媒体后来曾连续两次在社交网络上重新推送这篇文章,只不过这两次的文案没有再用“猪比中国人吃得多”这种表述,而是换成了“世界粮食产品中的大头都被动物吃了”。

来源:环球时报、观察者网等

举报/反馈