上海解封后,这样的悲剧还在发生……

事件无具细

2022-06-20 22:01江西
关注

文 |审丑时代

1

在我们老家有句俗语:最恶毒的诅咒,不是咒人早走,不是咒人被绿,而是咒人无子送终。

我是怎么也没想到,上海解封了半个月,还能看到这样的悲剧在继续发生:

这件事的来龙去脉是这样的。

这位上海老人,是在6月16日因病不幸去世的。

他的家人们将“追悼会”,定在了昨天(6月18日)中午举行。

但昨天,老人的家人们,却无法出门参加追悼会,全部被隔离在家……

因为在出门前,他们的健康码全部变红了……

至于为什么健康码会变红?他们自己也不太清楚。

打电话给12345和110,都没能解决他们的困惑……

@上海法治报

于是又去找居委,对方说:

可能是去世老人在去世前,所做的核酸检测结果,还没有出来。

所以导致了老人的家人们,健康码都变红了。

@上海法治报

然后我看了看,去世老人生前做的这三次核酸结果:

首先,这三次核酸采样,都是去世老人,生前同一天做的。

而我们也可以看到,老人的三次核酸结果里,除了第一次结果没出来,其余两次都出来了,且都是阴性。

按照我所了解的情况来说,既然后面两次检测都是阴性,即便之前是阳性,那也不能判定此人就是“真阳”吧?

但是很奇怪,就因为老人第一次的“核酸结果没出来”,所以其家人全部被赋予了红码?

说实话,在后面两次检测都是阴性的情况下,第一次的检测结果还有这么重要吗?

就好比,即便你今天上午核酸检测是阳性,可是下午你连续检测了两次,都是阴性——这不是应该说明你第一次检测可能是“假阳”吗?

怎么到了这里,第一次的检测结果反而这么严重了?——更何况家属打电话给疾控,也没有得到回应。

这真的有点离谱了。

2

但这个事情,最让我生气的一点就是:

当记者向徐汇相关部门,了解相关情况时。

对方表示老人生前的核酸结果,之所以一直显示“检测中”,其实代表的就是“疑似阳性”。

——那如果是这样的话,为啥老人后面两次核酸结果又能这么快出来?为啥后面两次核酸结果都是阴性?后面两次的阴性测出来都比不上第一次的“疑似阳性”是吗?那后面的两次核酸的意义在哪呢?

@东方网

然后对方表示,按照标准流程,这种“疑似阳性”的情况,需要由区疾控再进行2次核酸检测来确认,且前后需要间隔24小时。

但那个时候,老人已经去世了,所以24小时后本应该进行的核酸,根本无法进行。

所以这就无法证明老人生前,百分百是阴性;所以也就无法证明老人的家属们,百分比不属于密接者……

——看到这里,我终于明白,为啥老人后两次核酸结果,意义不大了,因为后两次和第一次挨太近,没有间隔24小时……

但我并不觉得这叫“尴尬”,只觉得这很“悲哀”,这很“荒诞”,这很“不可思议”!

@东方网

要知道,老人的家属之前明确表示:

在过去三天里,他们一直都是在医院陪着老人,没有接触过阳性,平日检测也全部都是阴性。

换句话说,如果老人是阳性的话,医院当初肯定不会让他们陪护的。

@上海法治报

3

对于此事,比起难过,我更多的是愤怒和不解。

深感这位去世的老人,生前这几个月,真的不容易!

在过去上海疫情最汹涌的4月到5月之间,他曾经因为感染新冠,进了方舱治疗。

要知道,那时候这位老人,已经95岁了!

@东方网

结果现在人都走了,却还有这样的遗憾……

@东方网

他的家人们因为“疑似密接”,突然被要求隔离在家,追悼会由居委会代表们参加。

而真正的亲人,最多只能在家里用手机,“云视频”参加老人的追悼会……

@上海法治报

在新闻的报道里,我看到这样的说法:

“如果他没有去世的话,马上就可以再做一次核酸了,但他去世以后,也没办法核实了。”

@东方网

呵呵。

看到这话,我的心情如下:

上海疫情以来,本人亲身经历其中,过去也记录了不少普通人无奈和心酸的时刻。

而类似今天这种悲剧,过去不是没有发生过。

原以为解封了十多天,这样的极端情况不会再有,虽然疫情还在反复,但至少目前表面看到的,确实是好很多很多了。

可今天,我觉得一切尚言之过早,这些看似局部的小问题,其实背后隐藏着大问题。

希望制定政策的人,可以考虑得更人性化些。

因为防疫之下,人不是工具,不是依附,人依旧是城市里最重要的主体。

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/LRz6Fal1Qp-OEkVeXRx6dw

举报/反馈