马斯克的“星链”项目的真正优势是它的低成本部署;具有机动变轨、难以截获的特点;导弹和反卫星系统的昂贵建造和现有的拦截系统的昂贵费用;由于数量巨大,很难在短期内将所有的飞机都击落,而且拦截的速度还没有部署的快。


为了对“星链”卫星的这种特殊优势进行有效的打击,我们一方面必须加快“星链”项目的实施速度,另一方面则必须对“星链”的打击速度和成本进行深入的研究。

为此,本文提出了如下对策:

1、加快中国版本“猎鹰9”的可重用火箭的研制,加快中国版本“星链”卫星的布局,构建区域竞争优势;

正所谓,人在江湖,人在江湖。M国能打着民用的旗号,我们也能打着民用的旗号发展“星链”项目。“星链”系列卫星的总体设计理念,是采用“零散设计”取代“大型、全面设计”;采用大批量生产模式取代小批量定制模式;采用可回收火箭发射模式取代一次性发射火箭。
马斯克的军事行动已经暴露,具有重大的潜在威胁!国家应该怎样回应呢?


“星链”卫星图片列表

原来的军事卫星都是追求大而完整,尽量提高自己的多元化、使用年限、可靠性,从而减少发射失败的机率。所谓“零星设计”,就是把“大而全”的大卫星分解为多个具有独立功能的小型卫星,从而极大地减少了制造的困难和单个卫星的成本。

“星链”卫星本身是一种低技术含量的小型卫星,在单次发射寿命和性能上都不能与大型卫星相比,但是由于其在组网过程中的数量优势,使其整体性能远远超过了大型卫星。由于其大量的产量,因此可以通过流水线进行大规模的工业化制造,与原来的小量定制相比,大大减少了成本。

利用“二次利用火箭”,再将发射费用平均分摊,等于30%的运能浪费,或可将30%的燃油浪费视为达到二次利用的功能。在单个火箭的发射费用中,箭头自身的制造费用占整个发射费用的95%,而燃料费用只有5%。即使是30%的燃料被浪费,也仅仅是5%乘以30%的费用。如果一颗可二次发射的火箭可以二次发射五次,那么它的单次发射费用将会下降到百分之二十点五,而如果它可以二次发射十次,那么它的单次发射费用也只有百分之十一!当然,实际应用中,只有最大比例的第一层才能被重用,第二层还是一次性的,分配费用没有那么便宜,但是与传统的一次性火箭相比,还是非常便宜的。
马斯克的军事行动已经暴露,具有重大的潜在威胁!国家应该怎样回应呢?
猎鹰9号可再用的火箭首次垂直着陆接收图片


“星链”卫星就是根据以上目标设计而来,大大降低生产,发射,发放成本!

美国办事处全球定位系统已知的花费在300亿美元以上。“星链”卫星42,000颗生产、发射和部署成本不超过420亿美元,但在同一时间内生产、发射和部署1套全球定位系统+1套全球通信基站+1套空间自杀性反卫星系统。最恐怖的是,它还有一个特殊的优点,就是破坏起来非常困难,而且破坏成本非常昂贵。

从这个角度来看,“星链”卫星的制造、发射和分配费用是非常有价值的,所以,我们应该尽早发展“猎鹰9”型可重用火箭,并尽早部署“星链”,形成均等的竞争优势。

2、加强对“星链”卫星的监视和硬件和软件的快速杀伤系统建设,在需要的时候,可以迅速的让星环系统瘫痪。

为此,必须在“星链”卫星上设置专门的地面雷达监测系统,对“星链”卫星的轨道进行实时监测。在战争时期,只有在必要的时候,“星链”卫星才会被迅速锁定。一旦发现了“星链”卫星,就一定要对其进行麻痹或破坏。

一方面,我国需要对软杀伤快速研究和部署。

无论“星链”卫星多么强大,都无法脱离电磁波的通信。如果事先对“全频段”的屏蔽干扰卫星进行了研究,“星链”卫星就不可能与地面接收台进行通信,也就不可能接收到来自地面控制台的命令,从而可以在军事行动中避开国家,使用“星链”卫星。

另一方面,我国应该研究和部署迅速有效的硬武器。

要想以较低的代价麻痹或者破坏“星链”卫星,我们必须要找到新的方法来麻痹或者破坏“星链”卫星。激光炮作为一种破坏性能量武器,与反卫导弹相比,具有超高速、极低成本等显著优势。考虑到我们国家的激光武器技术处于世界领先地位,如果我们国家愿意的话,我们国家可以在最短的时间内制造出一门专门针对反卫星的激光武器!
马斯克的军事行动已经暴露,具有重大的潜在威胁!国家应该怎样回应呢?

我国1998年度激光打靶实物

考虑到激光炮在使用过程中会受气候因素的影响,单独的使用是有限的,而“全频段”阻断对“星链”的攻击则是暂时的,而不是彻底的解决它的威胁。

举报/反馈

经观见闻

2915获赞 1.2万粉丝
财经领域爱好者,关注前沿资讯。
科技领域爱好者
关注
0
0
收藏
分享