我们是不是错过了反击美国的机会

阿尔法军事

2022-05-09 07:52北京军事领域创作者
关注

疫情这两年,我一直呼吁可以主动出击、顺势操作,利用我们手中掌握的筹码对美国进行反击,比如外汇、商品等,在进攻中创造引爆美国金融泡沫、打乱华盛顿部署节奏的机会,让他们不能有序地采取行动实现经济“软着陆”,从而无法集中精力遏制和打压中国。

至于为何要反击,这里不作过多赘述。美国把中国作为主要对手已经不要太明显了,哪怕是眼瞎的人都能听到风声。这个时候,还拿中美友好那一套来迷惑自己,绝对是自欺欺人。当然,外交口、宣传口还是可以继续说些场面话,但也不能太过,免得把自己人也给迷惑了。

可以说,不管我们会不会反击、会不会给美国制造点麻烦,也不管我们如何向美国示好,华盛顿方面只要抓住机会就会攻击我们,即便没有机会也要创造机会攻击我们,甚至自己受点损失,只要中国的损失更大就行,他们可没什么顾忌。

近两年,是美国最困难的时候,也是我们发起反击的好时机。由于疏于疫情防控,美国的经济和金融出了大问题,必须靠无限量印钞来转嫁国内矛盾。而与此同时,印度、越南等被华盛顿寄予制造业去中国化厚望的国家也受疫情所累,工业生产遇到了大麻烦。

在这样的情况下,美国想通过印钞向外转嫁危机,没有中国根本行不通。大家想一想,如果中国这时候仅仅只是取消出口退税这一项,商品价格会不会推高美国国内的通胀?有些不自信的人觉得,中国的这些低端制造业商品拿不住美国。其实不然,要是中国的商品真那么好取代,为什么特朗普打了几年贸易战,中美的贸易逆差不减反增。

在中国控制疫情后的一年多时间中,我们成为全球商品提供者的地位更加稳固,而身陷疫情的美国根本没有太多议价的筹码,要不接受中国的高价商品,要不国内老百姓上街闹事。即便这样,去年“零元购”的事也没少发生。在这个时候,如果我们再辅以抛售美国的国债,利用评级机构下调美国国债评级等做法,大家觉得是不是会让华盛顿感到很酸爽。

有人也许会说,如果中国这么干将激怒美国,包括台海恐怕也不得安宁。这一点不用质疑。咱们中国人民的老朋友基辛格前年4月3日在《华尔街日报》刊文时,用含蓄的口吻发出威胁:美国败了,谁也别想好过,尤其是中国!所以,“中国要帮助美国度过困难。”

最终我们也看到,中国没有选择落井下石,而是给美国的危机接盘,可华盛顿最终给我们的是什么回报?2008年金融危机,我们选择救美国就是救中国,至少美国政府态度还比较端正,对中国也很客气。而这一次,美国气还没缓顺就开始挑衅中国的底线,台湾问题、新疆棉、外交抵制冬奥等等。

如果我们能把筹码抓到手中,哪怕美国后来要搞事,我们也有可以交换的筹码。

世异时移。美国现在的战略已如此明确,中国不应该寄希望于他们能真诚地回应我们的善意,必须改变我们以往的战术、战法,通过一次次的主动出击,制造和创造出筹码与华盛顿进行交易,让美国慢慢学会尊重一个有力量的中国,这才是与他们相处的长久之道。

记不记得今年3月19日,我们的国委杨洁篪在阿拉斯加对美方代表说的那番话:我们把你们想得太好了,我们认为你们会遵守基本的外交礼节,所以我们刚才必须阐明我们的立场。我现在讲一句,你们没有资格在中国的面前说,你们从实力的地位出发同中国谈话。

在与帝国主义打交道的过程中,我们必须学会用实力而不是善意与他们对话。

这个机会之窗给了我们差不多两年,现在暂时已关闭了。比起最困难时期,如今的美国要舒服多了,俄乌冲突因俄军进展缓慢把欧洲的热钱赶到美国,加息又让国际上的钱回流美国。而疫情相对缓解后,印度、越南等国家开始复工复产,可以部分弥补中国商品的缺口。对我们更不利的是,上海这一波引发的疫情还不知道什么时候结束,国内消费这个发动机突然失速,商品出口这一块绝对不容有失,中美呈此消彼长之势。

这里附带说一句:只有懂了这些道理的人,才会知道为什么我们希望俄罗斯在对抗美国霸权的斗争取胜,而且最好是大胜,因为这与我们的利益息息相关。那些成天诅咒普京,恨不得俄罗斯立即倒下的国人,我是真的很难理解他们的脑回路。

虽然我们错失了一个好机会,但大家也不用过于焦虑。一是中国这些年来积累的雄厚硬实力,不是谁想取代就能取代得了的;二是在党的坚强领导下,我们一定能取得防疫战斗的最终胜利;三是美国的危机只是有所缓解,还远远说不上解决,随时都有可能要爆。

还是那句话,我们中国人太善良了,把帝国主义、霸权主义想得太好了。这一次的经历对我们应该有所启示,过去我们在与其他国家,特别是欧美国家打交道时,不敢也不想主动地利用和创造筹码,常常是被动式、应激式地对他们的恶意做出反应,非常吃亏。

我们固然需要怀抱善良之心,但不能拿来对待恶霸和流氓。因为在他们眼里,善意是软弱无能的表现。

举报/反馈