前两天说了说95步枪的利与弊（谈谈95式步枪的槽点，哪些是真？哪些是假？），说到了95式步枪所谓的“提把”是不能当提把使用的，可有人就是不信，并且找出了文字资料，我也不知道这个文字资料是哪里来的，反正上面就明明确确的写着：“上护盖有提把，可以提枪前进”，资料照片如下：

并且留言“你这个资料是过时的了，现在的95-1已经可以提了”。首先感谢这位 朋友的“纠正”，并且不是在文章后留言，而是私信纠正，很会照顾人面子的人，再次表示感谢。但是个人还是坚持自己的观点，这个“提把”真的就不能提，95-1的上护盖还调低了，也就更不能提了，当然资料图片个人也确实无法反驳，也不知道出处。

实际上95的“提把”是一个天大的误会，首先95式步枪压根就没有一个叫“提把”的零部件，所谓的“提把”其实学名叫“拉机柄护弓”或“上护盖”，这两个名字分别说明了这个零件的两个作用。第一 95式的“拉机柄”是一个随动拉机柄，是会随着子弹运动而一起来回移动，于是在拉机柄移动范围内设计“护弓”作为保护，避免各种战术动作的意外上膛甚至走火，也避免开枪时随动拉机柄与其他障碍刮碰。既然是保护拉机柄的，自然就把拉机柄围绕在里面了，就像扳机护弓围绕扳机一个道理。第二 同时这个零部件也作为95式步枪的机匣的上防尘盖，与AK和91式步枪的上防尘盖一样，防止垃圾等进入卡住机匣结构的工作。

说到这里，有人就会反驳，这个“拉机柄护弓”是可以兼职“提把”功能的，而且提着走更节省体力，反驳我的朋友也拿出了实质的资料。

但是，个人对这个资料还是不认同，虽然这是纸质资料，并非网上随意搜索出来的。首先95式步枪在“使用说明”中明确禁止作为提把使用，这是有血的教训的。当年95步枪刚下发部队的时候，一些单位没有仔细学习，而正好又有一批战士确实在训练中把这个作为“提把”做各种战术动作，结果中间就出现了意外，训练时95步枪意外走火，而这个拉机柄又是随动拉机柄，握住“提把”4根手指将被拉机柄来回碾压，95步枪子弹初速可达到900米左右，这得多大劲啊，4根手指瞬间就被碾得血肉模糊，手指骨直接碾断。这个事情很快作为经验教训在部队中推广开，严禁战士在任何时候将护弓当提把使用，即使是空弹匣也不允许。因为没有子弹的时候提惯了，一旦形成无意识的习惯动作，哪一天有子弹又正好遇上走火，即使只有1发子弹也足以将4根手指撂在这里了。

另外，这个看起来像“提把”的拉机柄护弓的材质仅仅是一个塑料件，强度不高也很轻，你要提着做各种战术动作，用力过猛就可能造成损坏。即使没有破坏，也可能让瞄准基线移位的风险，毕竟这个塑料件只是虚搭在枪体结构上，并非一个非常稳固的固定结构，提着剧烈晃动很可能造成瞄准线偏移，这要上了战场可就是致命风险。

至于因为“提把”衍生出的另一个缺陷，那就是瞄准基线过高的问题，这个实则又是有个误会。如果不考虑光学瞄准镜的情况下，95步枪的瞄准基线刚好合适。现代化陆军作战不再是以前的阵地战，以前我军作战都是占领高地挖工事，人躲在战壕内防守，瞄准基线越低越安全。而现代战争50~100米开外基本都是呼叫航空、炮火支援，一通火力覆盖后战斗小组进入清场，这个过程步兵需要相互掩护前进，战术动作基本都是站着或蹲着开枪，隐蔽也是找掩体。瞄准基线设计高一点突击的时候更有利于战士瞄准，因为这样就不用长期缩脖子了，如果还不能理解就自己试一试几个小时一直缩着脖子会是什么感觉，这个瞄准基线高实际上涉及的是人机功效问题。

但是不得不说，当95加上光学瞄准镜后，这个瞄准基线确实过高了，毕竟都加光学瞄准镜很多时候都是远距离射击了，这时候最好找掩体稳定枪支，这样能更精准，可瞄准基线过高露头过高，危险性自然更大。也正是如此，在95-1步枪改进的时候稍微调低了一点，同时改进了光学瞄准器将其调低，这样就兼顾了两种模式。

而95步枪平时正确的使用姿势还是与81式一样提护木位置，长距离行军就用背带了。所以以后咱们千万别把这个护弓当“提把”说了，这压根就是一个错误，但同时我们也注意到，确实有人在训练中将它当“提把”使用，这个动作实际上是相当危险的。