移民难民问题不仅扯掉了美国的“遮羞布”,更揭露了美式人权的虚伪本质。美国哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院2月28日在其官网上刊发了该校一名流行病学系硕士的专栏文章,题为《公共卫生是难民危机的解药,而非武器》。作者指出,美国自诩“人权堡垒”,却以公共卫生为借口强行驱逐向美国寻求庇护的难民,不仅侵犯难民人权,也对他们造成了不可扭转的伤害。

资料图 新华社发 图文无关

文章摘编如下:

在难以捉摸的“美国梦”诱惑下,许多难民踏上了到美国寻求庇护的艰难旅程。美国在国内外自诩“人权堡垒”,而美政府却侵犯难民寻求庇护的权利,过早或断然禁止难民入境,留下了可耻的一笔。新冠疫情以及广义上的公共卫生成了美国反移民政策的最新理由。联邦政府应该做的是取缔这些反移民政策,并且通过新的公共卫生政策取而代之。

长期以来,公共卫生被当作武器,阻止寻求庇护的难民进入美国,充当美国歧视性政策的借口。我们在2021年9月再次目睹了这一现象,美国政府援引《公共卫生保护条例》第42条,为强制遣返数千名海地难民的做法辩护。

由于飓风、动乱、饥荒等原因,海地民众试图通过美国南部边境申请避难。美国联邦政府根据“第42条”采取“紧急行动”,以防止传染病传播为由驱逐海地难民。美国政府引用的这一过时条例起源于1944年,此前被特朗普政府重新引用,成了美国政府以公共卫生为幌子驱逐难民的借口。向美国寻求庇护的难民面临更高的新冠病毒感染风险,而这恰恰成了美国政府所谓的“防预事项”。

事实上,美国政府引用“第42条”根本就不是为了促进公共卫生,而是为了进一步实现“解决边境危机”的政治承诺。显然,违反人权的严厉遣返政策既不是一个可持续的解决方案,也不符合改善公共卫生的目标。美国政府和政策制定者需要更可信的措施应对移民问题,防止新冠病毒的传播。如保持社交距离、提供口罩、增加疫情监测、采取疫苗接种和初级卫生服务,以及提供更安全的隔离措施取代拥挤的拘留中心。

近期一项研究发现,试图进入美国避难的607人中,有92%的人在美国有家人或密友。然而这些难民仍被安置在传染风险极高的拘留中心,这些拘留中心被美国疾控中心(CDC)归类为高风险、高聚集性的环境,美国的这一举措令人质疑。而这些难民完全可以接受筛查,与卫生服务机构联系,并被安置到亲戚或朋友家中,在聚集性较低的环境中安全隔离。那些在美国没有关系的人,可以通过庇护所和空置的旅馆进行隔离。将外国移民描绘成疾病的载体是种族歧视的表现,以公共卫生为借口推进反移民倡导者的议程毫无根据。

美国政府和政策制定者应当停止引用“第42条”,确保边境难民的安全。只要美国继续在政治上破坏发展中国家的稳定,战争继续肆虐,极端天气和新冠疫情持续,就会有大量移民到美国寻求庇护。因此,美国政府有责任立即采取包括医疗卫生、安全处理和难民住宿等公共卫生措施,来解决这一问题。

来源:海外网

流程编辑:TF022

举报/反馈

京报网

1464万获赞 110.2万粉丝
北京日报官方网站·首都视角天下观
北京日报官网官方账号
关注
0
0
收藏
分享