这也能撞衫?《嫣语赋》陷服装争议,双方造型师回应

扬子晚报

2022-02-21 21:13扬子晚报官方账号
关注

2月14日,一网友发言指正在热播的网剧《嫣语赋》中女主造型与2019年播出的网剧《惹不起的殿下大人》疑用的是同一套服装,而两部剧的造型师并非同一人,令网友质疑,即便是小成本网剧,使用其他剧组的服装是没问题的吗?

《嫣语赋》这部小成本网剧最近因为女主人设新奇、悬疑剧情在线,获得了不少观众的认可,此前也曾有网友吐槽过《嫣语赋》的服装像是淘宝汉服批发,形制相当混乱,而因为本剧剧情不错,观众们也没太计较。可女主服装意外与19年的网剧撞衫了,这多少有点说不过去。

网剧《惹不起的殿下大人》由腾讯出品,在2019年播出,市场反馈平淡,是一部表现比较普通的古装言情剧,剧中的服装造型师李萌最出圈的作品是在电视剧《司藤》中设计的一系列中国风的服装,《惹不起的殿下大人》这部剧中的服装同样由李萌设计。2月18日,李萌回复这件事,吐槽“2022年了再穿2018年的款真的会过时。”2月19日,《嫣语赋》的造型指导宋韬做出回复,表示撞衫的服装确实是向《惹不起的殿下大人》剧方无偿借用的,误穿在主角身上,对此表示歉意。

剧组之间出于成本控制的考虑,向第三方租借服装或者向别的剧组租借服装,在业内是很常见的事情,但一般而言,这些租借的服装、尤其是向别的剧组租借的服装不会使用在主角身上,通常用作配角或者群演服饰,主角服饰则会根据人物的形象气质进行独家设计,这也是造型师的作用所在。

在网友们热议“谁艳压谁”之外,更需要讨论的是关于影视剧服化道版权的问题,版权不仅存在于影像、文字作品,属于设计师独家设计的服装同样也有版权,未经授权擅自使用是对原设计师知识产权的侵犯。

确实,整部剧的服化道看起来颇为流水线,也印证了剧组确实资金不宽裕,在服化道上压缩成本,而复制粘贴到主角身上属实不应该,小成本剧有小成本剧的生存之道,其中并不应该包括偷工减料。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

校对 苏云

举报/反馈