前段时间，美国《国家利益》杂志发表了一篇文章，文章称中国坦克性能仍落后于世界顶级军队。文章甚至还对我国目前大量装备的96式和99式坦克进行了详细说明，以佐证自己的观点。不过，看完这篇文章后我只能说它漏洞百出，说得驴唇不对马嘴。

在坦克两项比赛中，96式坦克最大的“对手”是俄罗斯裁判组

美媒使用了非常长的篇幅来说明96式坦克的作战性能，比如它只装备了780马力的发动机，在坦克两项比赛中面对俄罗斯T-72B3完全不占优势。可是，美媒全然不顾俄罗斯使用的是比赛专用车的事实。在早期的坦克两项比赛中，大部分国家使用的是俄罗斯提供的T-72BV量产版，而俄罗斯使用的是T-72B3比赛专用版，主要的改动就是换装了功率更大的发动机。我军则根据规则使用的是96A坦克，虽然也是比赛专用车，但实际上我军是在承担参赛任务的部队中挑了几辆车况比较好的96A坦克参加比赛。

在比赛跑圈中，俄罗斯T-72B3比赛专用版风驰电掣，而我军96A与外军T-72BV量产版在跑圈成绩上没有差距，甚至与俄罗斯差距也不大。在直线项目上，我军96A还多次超车T-72BV量产版，虽然我军96A发动机马力确实略低于T-72BV量产版。而美媒就此认为96坦克动力不足完全是无稽之谈，可能美媒自己都不知道为了限制我军坦克在跑圈项目中的发挥，俄罗斯裁判组提出了单位功率的比赛要求，于是要求我军坦克增加配重，难道这就是美媒说的96坦克动力不足？

实际上在早期的坦克两项比赛中，96A坦克就展示了非常强的综合作战能力。在早期的坦克两项比赛中，96A坦克在短停射击和移动射击项目中的表现都大为出彩，特别是在移动射击项目中，我军96式坦克移动射击速度普遍快于其他国家。这种优异的射击成绩一部分得益于我军坦克手良好的素质和训练，另一方面也得益于96式坦克性能优异的火控系统，特别是在动对静射击中的优异表现，充分说明了96式坦克火控系统的性能。而俄罗斯裁判组以提高比赛观赏性为由，禁止使用脱壳穿甲弹，转而使用目前世界主流坦克并不常用的破甲弹，这种破甲弹飞行速度较慢，弹道也不稳定，极大削弱了我国96式坦克在火控系统方面的优势。在历届的比赛中，俄罗斯裁判组也多次通过规则增加跑圈在比赛中的比重，以发挥俄罗斯坦克大马力的优势。

比赛专用车——96B

而通过几次比赛我军意识到需要一款改进型坦克参加坦克两项比赛，以缩短我军参赛装备与俄军参赛装备的差距，而这款比赛专用车就是96B。可美媒的文章中却认为96B是96A 的改进版，与99同时研发，这完全是胡说八道！

96B坦克在2015年才立项，不过9个月就制造出验车并小规模生产，很快就参加了2016年的坦克两项比赛。相比96A坦克，96B进行了一定的升级，包括换装马力更大的发动机，加装炮管补偿装置，对炮塔外形重新设计等等。从2016年之后的比赛来看，我军96B坦克性能大幅度提升，但是这款坦克直到今天也没有装备部队。所以从研发迅速和长时间未进入正式列装来看，96B坦克很明显是比赛专用车，与美媒中介绍的情况完全不是一回事。

其实96式坦克是我军为了应对原苏联T-72洪流，而设计制造的一款可大规模装备的主战坦克。从坦克两项来看，96坦克完全可以达到设计指标。更有意思的是96A和96B是以T-72改进版的名目参加比赛。不过从历届的比赛来看，我军并非完美无缺，无论是在装备还是人员训练上都需要进行加强。而我国目前也在利用坦克两项训练人员，与俄军全军选拔参赛车组不同，我军目前是各个军轮流承担参加坦克两项比赛的任务。而一般情况下各军往往是直接指定某个装备96坦克的合成旅参加比赛，比赛车组便在该旅内选拔。正是由于我军采用轮换制参与坦克两项竞赛，这也导致我国在近几年竞赛中的成绩并不稳定，毕竟我军参赛人员全是新手，甚至我军参赛人员还派出过上等兵，这也充分说明了我国是以交流学习锻炼为目的。

99式坦克没有自动装弹机？美媒睁眼说瞎话

在美媒的文章中最离谱的是，他们认为中国的坦克普遍装备有苏制转盘式自动装弹机，文章认为这种自动装弹机安全性不好。同时文章出人意料的表示99A没有自动装弹机，因为我国工程师认为自动装弹机会多出来成本和技术复杂性没有必要。而且文章还补充说世界上第三代坦克普遍装有自动装弹机，为此还举例了日本的90式、10式坦克和韩国的K-2坦克，称这些装备自动装弹机的坦克安全性更高。美媒这种前后矛盾的言论只能说是闻所未闻，前面说中国坦克装备自动装弹机不安全，后面又说韩国和日本坦克装备自动装弹机可以提高安全性，所以装备自动装弹机的坦克到底安全还是不安全？

这里还需要提醒一下美媒，世界上没有装备自动装弹机的坦克并不止99，M1艾布拉姆斯也没有，所以M1艾布拉姆斯到底安不安全呢？要知道99坦克与96坦克装备了同样的125毫米口径火炮和125分装弹，作为大量装备的96坦克都装备了自动上弹机，更高端的99坦克又怎么可能没有自动装弹机。

相对于M1A2C，99式有两大优势

目前美国M1A2C使用了第三代热成像仪，性能优于99的热成像仪，这一点美媒介绍的还算客观，99式坦克的观瞄体系确实不如美国的M1A2坦克，我军也承认这一点。不过，美媒以此认为99式不是M1A2C的对手显然就不合适了。美国M1A2C使用的是燃气轮机，而99式使用的是柴油机，那么谁的热源更大更容易被发现，结果也显而易见。

99式坦克相对于M1A2C有两大优势，第一就是激光压制系统。这是99式独有的一种作战系统，可以感应所有照射来的激光照射信号（向目标照射激光信号是第三代坦克射击前的常规操作，坦克手需要用激光测距仪精准测量目标距离，通过车载计算机计算射击参数，进行精确打击）并逆向发射激光将其观瞄系统烧毁，轻则烧毁光学镜头成像芯片，重则直接烧伤坦克操作手的眼睛。这一套动作完全是全自动的，而作为高度依赖光学系统战场感知的第三代坦克，光学观瞄系统被摧毁的后果也可想而知。这套系统还会向坦克车组提供对方激光的发射方位，车组人员可以直接根据方位进行打击。

而99式坦克的另一个优势就是火炮，它使用的125毫米滑膛炮口径比M1A2C坦克120毫米滑膛炮口径更大，所以在射程和杀伤力方面99式更有优势，并且99式坦克还装备有自动装弹机，装弹速度更快，第二发补射的时间更短。

结合美国M1A2C在观瞄系统上的优势，有专家分析认为，理想情况下M1A2C可以凭借观瞄系统的优势，首先向99式发动攻击，不过很有可能击发前就被99式的主动激光压制系统探测到激光信号，并摧毁其观瞄系统。这个时候M1A2C就失去了进攻能力，而99式的反击也会瞬间展开。即使是M1A2C运气好，激光信号没有被99式的主动激光压制系统探测到，或者激光压制系统没有完全摧毁M1A2C的观瞄系统，这样即便顺利打出第一发，但之后M1A2C的优势就没有了。毕竟99式的观瞄系统也不弱，M1A2C打出第一发时99式就可以发现M1A2C并进行反击。因为99式装备了自动装弹机，装弹速度更快，也就是说99式不但可以反击，还有额外一次补射的机会。往往在这种情况下M1A2C只会被摧毁，所以M1A2C面对99式只能祈祷自己首先发现并首先命中，否则很难是99式的对手。

总结：中国坦克曾经在相当长一段时间内落后于世界主流水平，甚至在一段时间内，世界各国都已经进入第三代坦克时代，而中国还处于59式魔改的时代。不过今非昔比，中国有一群默默无闻的奉献者，他们一代人吃了三代的苦，厚积薄发才终于跻身世界先进水平。如今，我们应当好好珍惜，努力接下前辈的旗帜，继续完成中国人一代又一代的理想。