处罚过轻?哈尔滨一老人砸晕公交司机后被拘十天,司机或法律维权
关注

“是坏人变老了?还是人心倒了?”10月28日,就网上闹得沸沸扬扬的“老人用小推车砸晕公交司机”一事,黑龙江哈尔滨警方发布官方通报:违法行为人郝某与驾驶员金某发生口角,并在金某停车后对其进行殴打。目前,警方依法对郝某行政拘留十日。

热点关注:司机质疑处罚过轻,至今未收到施暴方的道歉

随后,当地警方对施暴老人处以行政拘留十日的处罚。对此,被老人殴打的公交司机表示有异议,认为仅拘留十日的处罚过轻,且其后续的治疗费用都是自费,至今未收到施暴者及其家属的道歉,计划走法律程序为自己讨个说法。

此事一经曝光便在网络掀起舆论关注。不少网友也对司机师傅的遭遇深表同情,众所周知,公交车司机的驾驶是十分谨慎的,因为他们身上背负了所有乘客的生命安全,因此在驾驶运行过程中,司机是不容出错,否则后果不可想象。前不久便有通勤大巴坠入河中的意外事故发生,酿成一桩桩悲剧。

那么,本案中若司机金师傅对于警方的处罚有异议,他是否可以通过法律途径维护自己的合法权益呢?该老人是否有可能为其行为承担刑事责任呢?今天,上海东道律师事务所就来和大家一同探析本案。

法律焦点:老人的行为构成哪些违法犯罪?

1. 本案中被殴打金师傅如果认为当地警方对施暴者“处罚过轻”能否通过法律途径维权?

警方对施暴老人作出的是治安拘留决定,也就是行政处罚,因此金师傅属于治安案件中的被害人。根据《治安管理处罚法》及《行政复议法实施条例》的规定,金师傅作为与具体行政行为有利害关系的人员,如果对警方的拘留决定不服,可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

2. 由于施暴老人郝某的行为造成金师傅身体的伤害,是否应承担赔偿责任呢?金师傅的伤势又是否属于工伤的认定范围?

施暴老人的行为对金师傅造成身体伤害,属于明确的侵权行为,理应承担金师傅由此遭受的损失,如医药费、误工费等。

同时,根据 《工伤保险条例》的规定,在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。所以,金师傅也能够得到社保方面的权利保障。

3. 对于网友们提出的,老人的行为涉嫌以危险方法危害公共安全”,其适用与否该如何判定?

以危险方法危害公共安全的成立要求当事人的行为存在致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的现实风险。施暴老人的行为能否构成该犯罪,要结合当时的车速、路况、天气、载客数量、殴打程度、实际是否造成伤害(包括司机、乘客、路人的人身健康或财产性损失)等各方面因素来综合判断。

结语:

又是一大反面教材!近些年,殴打公交司机的行为时有发生;“老人变坏,还是坏人变老”的话题又不断引发热议。在这之中,不少涉事者已为其行为付出了相应的代价,承担了对应的法律责任。但同类型的事件却屡禁不止。

这反映出的更是公民对法律意识的欠缺和疏漏,如今已经是法治社会,担责不分年龄大小,亦不应存在特权优待,更何况68岁尚不属于从轻处罚的范围内,也希望金师傅能够早日维权成功!对此,您怎么看?欢迎与上海东道律师事务所分享您的观点!

举报/反馈