厦门一男子义务帮忙后收了一包烟，却被告上法院？法官说……
厦门日报2021-10-29 14:40
义务给人帮工
却不小心惹祸上身
这时候
对方给的一包烟
究竟是报酬还是答谢呢？
近日
集美法院审理了
一起特殊的义务帮工争议案件
2019年10月30日
奚某驾驶车辆
经过厦门市集美区某路段
在路边停车时
车辆右前轮陷入路边缺失井盖的下水道
奚某找来修理工叶某
用千斤顶把车顶起
在作业过程中，奚某站在车后盖上，从车上摔落至地上，交警认定不属于道路交通事故。奚某与叶某双方事先未约定过施救报酬，事后奚某给了叶某一包香烟。事发路段的管理单位、日常养护单位分别为某公路中心、某路广公司。
2020年4月
奚某以生命权、健康权、身体权
遭受侵害为由
诉至集美法院
奚某认为
叶某作为受雇人，操作失误致其受伤，应承担80%的责任，某公路中心、某路广公司未尽到事发路段的管理义务，应承担10%-20%的责任。
法院经审理认为
双方未约定施救费用
事后奚某亦未向叶某支付费用
仅给了叶某一包价值21元的香烟
根据常理判断
这应视为答谢
不应认定为支付报酬
漫画/张平原
叶某对奚某的车辆进行施救，未收取报酬，应视为义务帮工行为。某公路中心与某路广公司未尽到事发路段的管理和维护义务，致使奚某因车辆陷入缺失的井盖而找人施救，在施救过程中造成人身损害，存在一定过错，二者存在因果关系，故某公路中心、某路广公司应当承担相应的责任。
集美法院结合某公路中心和某路广公司、奚某的过错程度以及奚某的诉求，酌定某公路中心和某路广公司承担20%的赔偿责任，赔偿奚某损失2153.6元，奚某自行承担80%的责任。
宣判后
原告奚某提出上诉
厦门中院二审判决驳回上诉
维持原判，判决已生效
【法官说法】象征性礼物不影响 义务帮工关系的成立
司法认定义务帮工行为
一般情况下考察两个维度
即主观上是为了被帮工人的需要，不要求任何形式的直接报酬或者其他对等给付；
客观上无偿为被帮工人提供了劳务。
此外，亦有其他参考情形
如帮工人与被帮工人之间
是否具有一定的亲属关系、
朋友关系或者邻居（熟人）等等
结合全案证据综合认定
法官建议
义务帮工前
要衡量自己的能力，量力而为；
尽到合理的审慎注意义务，尽心而为；
他人明确拒绝帮工的尽量不为，按需而为
厦门日报社新媒体中心出品
记者：谭心怡 通讯员：集法宣
编辑：卢婷雯 值班主任：蔡萍萍
厦门日报原创作品，未经授权，不得转载，违者必究！
举报/反馈
0
0
收藏
分享
