9月12日晚，张某妻子发声，五问周女士，怀疑她有预谋，真相并不是她称的“强制猥亵”，而是她主动勾引。

张某妻子还称丈夫的人品“就是给他100个胆子也不敢去强制别人。”

下面网友评论又炸了锅，有的称“周某一场仙人跳，坑了两个大公司和三个家庭，几十个人为她受牵连，真是害人精啊。”

有的点评“刑事案件绝不可以因为舆论而‘各退一步’。

还有的说“啥时候让周某丈夫出来也说说？”

从8月7日，周某爆出自己被王某文性侵，这件事情已经持续了30多天，眼看从一开始的“板上钉钉”演化成如今的“罗生门”。

01 让子弹飞一会

“吃瓜吃新鲜的”，很多网友喜欢在新闻出来的第一时间就发声讨论，当日后事件出现反转时，又啪啪打脸。

为何称这个案件成了“罗生门”呢？

就是因为在张某妻子发布这篇“五问周女士”之前，早有王某文的妻子在微博发布一篇长文，自述丈夫有错但是无罪。

这篇长文也在怀疑周女士主动勾引，故意诬陷王某文，生动演绎了一番“仙人跳”。

什么叫“罗生门”？

就是一个案子发生了，大家都捡对自己有利的方面去说，而隐瞒了一些东西，使得案件扑朔迷离起来。

而在9月6日，济南市公安局槐荫区分局发布的那则警情通报，终于让事情有了定论：依法对王某文终止侦查，治安拘留十五日。

我国的公检法是讲证据的，不听情绪，不听狡辩，不听煽情，一切只为了还原事实。

我想这则通告，也就告诉了我们那天晚上到底发生了什么。

现在由于互联网的便利，很多受害者希望借助网友的舆论使自己的案情得到相关部门的重视 ，网友帮助弱势群体的目的也是为了让司法机关的介入。

但是当警情通报之后，案件已经有了定论，此时再利用舆情，就不合时宜了。

02 我们与恶的距离

当我们在网上被煽动了情绪，开始一边倒地支持某种舆论时，有没有想到，这其实也是一种“恶行”？

不知全貌就下判断，这是偏见。

台湾有一部电视剧叫做《我们与恶的距离》，这部电视剧根据真实事件改编。剧中有一位杀人犯李晓明，因为身负好几条人命，惹得群情激奋，被媒体大肆报道后，民众恨不得一人捅一刀。

而这位杀人犯实则患有某种精神类疾病，律师王赦一直在为他奔走，想要了解全貌，以善后和预防。而电视剧最后，这位杀人犯被执行死刑。

这让人想起2010年的药家鑫案件。药家鑫在撞倒张妙后，又下车补了几刀，致其死亡。

案件被媒体报道后，无数人发帖声讨，希望判他死刑。

当时药家鑫有投案自首情节，而且药家父母联系了张妙父母，希望能赔偿他们一定数额的金钱来换取他们的谅解，张家父母也同意了。

然而当年舆论声势浩大，药家鑫最终被判处死刑。

我们与恶的距离很远吗？并不。当你在网上随意发表评论时，或许就是一个小小的恶行。

雪崩时，没有一片雪花是无辜的。

03 退潮之后，谁在裸泳？

在张某妻子发的“小作文”中，有一段是这样写的：

“从我丈夫出事以来我一直打理着家里的事儿，我爸爸癌症晚期，靠化疗维持，我公公抑郁症好几年了，靠药物维持，我婆婆20多年的风湿，还有红斑狼疮，自己走路都成问题，也是常年吃药。

他们听到了这个消息病情都急剧恶化。我照顾他们还有83岁的奶奶和两个孩子，不能工作。

事发之时我刚做完手术还不到三个月。我没有时间和精力为我丈夫奔波。”

这就是最真实的中年人的生活——上有病老，下有幼小，一对夫妻就像支撑屋脊的两根大梁。

少一根，独木难支。

而那些在网上容易被煽动情绪、每天花大把时间来断案、去跟网友唇枪舌战的人，大概率是还未到艰难的中年。

否则，中年人拼命生活已经让人筋疲力尽，怎么还会有力气为不相干的人花费太多时间？

这些人，当阿里女员工案件刚一出现的时候，看到女员工在网上控诉，就一窝蜂地帮着断案，维护自己心中的“正义”，殊不知已经被有心人当了“枪子”。

而当王某文妻子发声的时候，又愤怒辱骂认为她不自尊自爱，丈夫已经背叛家庭了还要为他说话、认为她应该当机立断与王某文离婚……

你可知，婚姻生活牵涉的利益复杂，怎能抽刀断水一下子断得干干净净？汤清水利一下子分得明明白白？老人、孩子、财产、工作、定居城市……哪一样能轻松割舍？

若世间之事真如二元一次方程一样，步骤答案都明明白白，怎还会有那么多说不清道不明的失眠时刻？

我想，对于网上的各种“瓜”，我们最好的态度就是“不知全貌，不予置评”，以及“相信法律会维护公平正义”。

没有人有权利对别人的生活、行为指手画脚，也没有必要。

想要表达自己，传达自己的价值观，那就经营好自己的生活，自己过得好，自然就是一份名片，能显示出你所有的能力和优秀品质。

切不能被煽动情绪，妄下判断，被人利用，成为造成雪崩的那一片雪花。

网络世界与真实生活，相距很远。过好自己的生活，着眼于现实，即便网络世界再精彩，那也是飘荡着的。

你看，退潮之后，那些裸泳的人儿，反而会成为大家的笑料。

End.