1.1分，烂到豆瓣都笑了，还有比这更低分的片吗？
毒舌电影2021-06-28 16:54
一般人可能不知道豆瓣2分是个什么概念。
见识广如Sir，之前也不太清楚。
此处还得感谢我国著名导演毕志飞，扩充我们影迷对烂片的想象力。
烂，不够。
要烂出成绩，烂出水平，烂出风格。
你以为这就是极致了？
不不不。
最近，一位海外选手申请出战。
豆瓣战绩，打平：2.2。
胜在IMDb评分拉开差距：1.1。
Sir看到这数字人都傻了……这真是人拍出来的？？？
再查下去，更懵。
居然还是一部英剧，是一直处在影视鄙视链里最高层的英剧啊！
行。
本着作为影评人该有的调研精神，作为影迷天生的好奇心。
以及，向公司提前报备好工伤赔偿后。
死就死吧——
安妮·博林
Anne Boleyn
先不说这不知所谓的海报&片名。
其实卖相真不错。
英国历史题材的迷你剧，质量一直有保证：
豆瓣8.6的《狼厅》；豆瓣9.3的《王冠》；以及更为大众熟知的《唐顿庄园》等等。
考究的服化道，跌宕的剧情，精彩的表演……质量佳逼格高。
这一回的主人公也是英国家喻户晓的大人物——
安妮·博林。
她是那位带领英国进入“黄金时代”的童贞女王，伊丽莎白一世的生母。
更是在自己短短三十几年的人生里，深刻影响甚至改变英国历史的重要角色。
被称为“绝代妖后”。
有多妖？
只举一个例子。
连电影《哈利·波特》中用来教育年轻巫师的霍格沃兹学校里，都堂而皇之地挂着她的画像。
（Sir绝对有理由怀疑她也是个女巫，事实上她同时代的人也这么认为）
但更重要的，用现在的话说，安妮·博林是一个妥妥的大女主。
历史上的安妮，出身不上不下。
贵族家庭，但没贵到哪去，按出身只能给公主当陪嫁侍女。
可人家后天努力啊。
身为侍女，琴棋书画诗词歌赋无所不通，美丽机敏又野心勃勃，时尚性感又长袖善舞……
牛吧，飒吧。
最后整个宫廷里，追求者排起大队。
其中一个诗人叫托马斯·怀特，为追求安妮，给她写诗，甚至在译介意大利诗歌过程中促成了十四行诗的诞生。
（easy，easy，大女主剧本的基本操作）
更离谱，还数安妮与国王的艳情秘史。
妥妥一出霸总男激情玛丽苏，事业女疯狂上位の狗血大戏。
来看看——
当时的国王亨利八世，如何从一个先后有过六任王后、无数情人的浪子，变成‘’舔狗”，再变成“疯狗”……
亨利八世示爱，安妮不为所动，让国王苦苦追她两年，写下17封情书之后才勉强答应。
这只是她欲擒故纵的开始。
做了国王的情人，依然守身如玉，坚决不跟国王上床。
亨利八世欲罢不能，简直要疯。
为得到安妮，亨利八世冒着与西班牙和罗马天主教廷爆发冲突的风险，强行要求与原配王后凯瑟琳（嫁过来的西班牙公主）离婚。
最后，国王更是单方面宣布英国教会从此脱离罗马教廷（为新教改革添了一把大火）。
一切，只为合法娶到安妮。
爱美人爱到不顾江山，再大胆的女主剧本敢这样写，放现在恐怕都得给观众骂死。
可别人的故事都是编的，安妮·博林的故事是真的。
她不仅如愿上位，封王后，抢王权。
更帮丈夫亨利八世稳定国内，与法国结盟，共同对抗当时的第一强国西班牙。
还生下日后帮助英国成为世界强国的女王，伊丽莎白一世。
长得漂亮，事业有成，后继有人……
大女主本主吧？
如此传奇，注定她会被一次次地搬上银幕。
英剧《王冠》中，伊丽莎白二世女王的扮演者克莱尔·芙伊，就在《狼厅》里演过安妮·博林。
“小玫瑰”娜塔莉·多默尔在《都铎王朝》里演过她。
奥斯卡影后娜塔莉·波特曼，也曾在《另一个波琳家的女孩》演过她。
无一例外，美人，名角。
稳稳的爆款故事，经典人物。
这回怎么就翻车？
因为在2021年的这部《安妮·博林》里。
她，长这样——
是的，Sir还是低估了人的想象力。
英国人居然让一个黑人来演他们的白人王后！
这一骚操作，直接让网友们的评价炸锅：
……我觉得我能演亚瑟王
……送给黑人的精神安慰剂
伊丽莎白一世直接被气活
国外嘲讽得更加露骨：
所以这个角色也能让一个自称是女人的男人来演咯？
当我知道这剧是黑人女演员主演的，我就不打算看了。这不是因为我是种族主义者，而是因为我不喜欢对历史的篡改。这种做法是对全体英国人智商的侮辱。
安妮·博林是个真实的历史人物，她是白人。除白人外，没人能演她。在这点上标新立异是对历史的遮掩。
有人更是精辟总结道：历史被抹黑/黑人化了（一语双关）。
这时候也别提什么种族歧视了。
骚断腿的操作，连黑人自己都看不下去。
作为一个黑人女性，我完全不能认同这个选角。这特么什么玩意儿！
我自己就是一个黑人女性。安妮·博林是一个白人，这样搞不对，这明显是要故意引发争议搏眼球。
大部分评论，都指向一些关键词：
违背历史、黑人、政治正确……
Sir知道这些都是当下大坑，但只是这些，不至于。
为避免情绪化，Sir还专门啃生肉，刷完这部剧。
在看到国王和王后深情对视的时候，确实比较出戏，膈应。
实事求是地说，抛开选角，这部剧并没有烂到令人发指。
那些让人吐槽的政治正确，Sir觉得都不是重点。
那么究竟网友为啥集体发怒？
——作品背后，满满的功利和投机，皆为对艺术的欺辱。
从官方简介里都看得出它心虚。
把自己定位成了一部“私人化的心理惊悚剧”，而非一部历史剧。
啧啧，赤裸裸洗白嘛。
对历史的艺术加工，不代表可以罔顾大众认知，篡改基本史实。
Sir不是历史原教旨主义者，但也不是历史虚无主义者。
历史题材的影视剧当然可以不用翻开史料照本宣科，但只要你用了“安妮·博林”“亨利八世”这些名字，你就必须遵循基本的事实。
不然我们按照这些外国网友的思路设想一下——
想象一下
让布拉德·皮特来演马丁·路德·金
让我们搞一个白人演的曼德拉出来吧
看看这些思想进步的家伙会作何反应
我们需要防弹少年团来演杰克逊五人组
到最后，印证的必然是乔治·奥威尔的这句论断：
摧毁一个民族最有效的手段就是否认和掩盖他们对自己历史的理解。
影史大烂片？作品本身当然没有这么大能耐。
该剧处处显示着自己的投机本性。
比如，“文化多元”的刻奇。
一个明显的案例：
剧中，安妮王后警告了自己的侍女兼情敌，也是后来取代自己王后之位的简·西摩后，突然吻了她。
？？？
不说二人在历史上没有任何暧昧关系的记载，就这叙事基本的动机在哪？
又黑人，又女同……
编剧是跑这蹭热点来了？
这种投机，不光出现在三观上，更出现在剧情上。
一个英国宫廷里翻云覆雨的女人，她必然是复杂、精明强干、魅力能挡的。
该剧千不该万不该，直接向国内部分同行看齐。
安妮·博林，玛丽苏化。
她成了一个彻底的恋爱脑、傻“黑”甜，脑子里除了国王和女儿啥也装不下，只知道各种争风吃醋。
连孔雀都要嫉妒。
而她举止的神经质，更连短视频情景剧都要甘拜下风。
晚上，安妮噩梦中惊醒，她想国王了，于是去隔壁床上找国王。
第一反应，去掐国王的脖子……
打情骂俏的新方法？
前一秒谋杀亲夫，后一秒热情似火。
说白了——
该剧的心思从没有放在怎样做好一部作品上，而是把各种小聪明全部放在了如何跪舔自己的受众之上。
舔黑人，舔LGBTQ，舔玛丽苏爱好者……
Sir想说，大哥，连国内都不这么玩了。
还不止。
《安妮·博林》之所以成为笑柄，变成闹剧，是它的结局。
忙里忙外地折腾了一大圈，近看却是一个战五渣。
收视率一路下滑。
△ 作为对比，同台一档名为《约克郡兽医》的小众节目在同时段的收视率是220万
甚至由于分数太低，网友骂得太难听，让IMDb开分后只能用锁6.9分装死。
其实一看分数占比分布，熟悉的“大L型”评分。
想投机，大家不理它。
想黑红，却只黑没红。
这才是这个故事最爆笑的一点。
生得可耻，死得可笑。
相比于很多人都在说的，欧美的“政治正确”毁掉了艺术创作。
Sir却想说。
电影、电视，作为艺术，经过百年沉淀发展，已然如此开放且包容。
“毁掉艺术”，哪有这么多新鲜花样，与时俱进。
烂片抹不黑它。
时代碾不平它。
政治踩不死它。
我们从不缺用血汗甚至生命，捍卫艺术之人。
能被毁掉的。
从来，有且只有——
走偏初心的创作者；
自投罗网的投机者。
本文图片来自网络
编辑助理：哆啦春梦
举报/反馈
0
0
收藏
分享
