曾被毛主席批评为“二流报纸”的官媒，如今长进了没？
局内人唐小西2021-05-24 23:10
最近的热点事件频繁掀起舆情巨浪，从郑爽事件引发的愤怒，到49中高中生坠亡事件的反转，再到袁隆平院士逝世的全民悲痛。
巨浪散去，最容易看出谁在光屁股裸泳。定睛一看，最需要马赛克的竟是几大官媒。
让我想起了毛主席曾经两次对官媒之一「人民日报」的评语：
1957年，毛主席在《大公报》报头亲自批评《人民日报》只能算“二流报纸”。1966，毛主席在西湖旁边的刘庄批评时任《人民日报》总编辑吴冷西： “《人民日报》登过不少乌七八糟的东西”
我浏览了下几大官媒近期的表现，有句话不知道当讲不当讲：
你们登的乌七八糟的东西越来越多了……你们连二流水准都算不上了，要加油了……
一篇「官媒水准大赏」奉上：
01
「新华社：建议为袁隆平院士逝世降半旗致哀」
毛病诊断：越俎代庖、既蠢又坏。
降半旗致哀是何等严肃而庄严的事情，自有国家规制与考量决定。如果是普通老百姓为表示对袁老的崇敬有此呼吁，那并无不妥。可是由官媒突然带这么一节奏，气氛就全变了。
用正常思维想一想，袁老功勋卓著，降不降半旗都必将名垂青史、受人敬仰，可是这降半旗了，那之前也有巨大功勋的没降的怎么说？
钱学森是何等的功勋，降不降，为什么没降？今年逝世的核潜艇之父彭士禄院士功勋难道不大，降不降？这几天逝世的其他功勋卓著的人以及以后的人怎么办？降不降？
依据律法和规制，国家要降自然会降。被新华社这么一带节奏，如果国家最终没降，倒有可能落了口实；或者假使国家稍后降半旗了，那氛围就变成了“看看 是本媒呼吁才降的”。
搞这种道德裹挟、越俎代庖，真可谓是又蠢又坏。无非就是再煽一波民众情绪、再收获一波乌合之众的流量和追捧。
02
「央视新闻：49中坠亡事件需以更多事实回应」
毛病诊断：你还记得「用事实说话」是媒体人的基本职业素质吗？
央视发布的这条新闻占据热搜NO.1整整大半天，导致后来紧接着发布的警方第二次通告都始终没盖过这个热搜。
而若理性评判，校方和公安局第一次发布的通告，从时间来看暂时做不到披露详尽细节是可以理解的，毕竟通告也同时说了“还在进一步调查中”，当然缺乏人文关怀和舆情处理经验都是事实存在的毛病。
而后面警方发布的第二次通告，其实稍微有理性思维的人已经基本可以判断警方说的版本才是更接近事实了，警方和校方为了避免第二次伤害在“披露多少细节”方面多么谨慎而艰难可见一斑（后来的采访也证明了警方确实是为了保护受害人和相关人的隐私、也是应坠楼男生父母的要求才不披露过多细节的）
49中高中生坠亡事件发酵时，大家义愤填膺，随着央视这条“质问”警方的新闻发布之后，全网和私下朋友圈更是彻底炸开了锅，纷纷转发、跟风央视的这条新闻。
这里的毛病在于：
质疑警方——是对的，但是，你一个官媒，质疑的方式为什么是跟风打了句嘴炮而已？
前期当全网一边倒的阴谋论时，其实稍微明眼的人已经可以看出其中有蹊跷了，
因为如果网上传言和坠亡学生的父母所说的都为真（监控也被删了、尸体也不让看被直接火化了、救护车到达时间也被造假了、化学老师丧心病狂了……），教育局+学校+公安局+政法委+宣传部联手掩盖事实？为了一所普通中学的一位化学老师？你相信？
这是谋杀皇太子才会有的架势吧？当所有因素都很夸张时，你即使不能断定，也起码应该存疑。
那么此时作为官媒，是否起码应该打个电话问询当事人父母？去警察局和学校查查监控和调查记录之后再发报道？（当时，警方已经发了第一次通告）
后来被证实，这个案件其实丝毫不复杂，稍做访查真相就可以大白。
当天舆论倒向阴谋论时，唯一一个做了一定程度的“论证”工作的，竟然是一个叫熠杰的自媒体人，而他也只不过是给坠楼男生的母亲打了个电话（该电话是这位母亲在微博上自己公布的电话），仅仅从这一个电话中，已经可以探查出阴谋论的极其可疑：坠楼男生的父亲其实看过监控；这位母亲说的“进不了学校、学校没有任何正面回答、学校不让学生说话” 纯属这位母亲满嘴跑火车。
而作为资源强大的官媒，打个电话给学校、去公安局看看监控和调查记录，只会比其他人更加方便。
可是央妈却没做任何考证、没摆任何证据，就秒速加入乌合之众，迎风发了这么条搅屎棍新闻。直接造成舆情失控，微博“爆”了大半天，导致警方紧接着发出的第二个通告完全被淹没，以及外网谣言持续沸燃。一时间公安局、学校、教育部全成了无良机构。
用事实说话，这本该是媒体的基本职业素质，尤其对于大多老百姓们信任的官媒，更是应该守住这个底线。
03
「中新社：208万日薪拿着不亏心吗？」
毛病诊断：法治精神被狗吃了 ？
我确实也讨厌郑爽、我也认为208万日薪她不配，这是作为普通吃瓜群众的言论自由。
但是作为官媒发这种新闻就纯属秀下限，这里的荒谬之处在于：
1）违法犯罪的判决，应该由谁下？
当然应该由税务局和法院来调查和宣判。何时轮到你这个官媒用键盘直接给人家定罪了？
郑爽案直至现在都还在调查期间，税务局和法院还未做出任何判决，意味着违法犯罪还未坐实。
什么叫“罪”？赚得多不是“罪”，非法赚得才是“罪”。
是不是“罪”，作为官媒，没有任何证据和律法佐证就急于“键盘定罪”，那还要税务局和法院干什么？
而目前网上曝出的所有证据不过是张恒在网上的一家之言。反而法院唯一已经做了判决了是：张恒被判归还借款2000万。
2） “208万日薪拿着不亏心吗”——这个质问是否恰当？
普通吃瓜群众这样吐吐槽当然可以，但是作为官媒，这么急于顺应“民意”，着实吃相难看。
如果郑爽确实存在“偷税漏税”“洗钱”等违法犯罪行为，那么我们需要做的是等待税务局和法院的调查结果，届时官媒再做批判才是正常的节奏。
而在郑爽违法坐实之前，你一个官媒，重点甚至还不是在质询“违法犯罪”的可能性，竟然是在质询“208万日薪拿着不亏心吗” 。
薪资是由市场决定的，天价片酬不是郑爽一人，行业薪酬不合理，其中原因何其复杂；贫富差距的矛盾，又是何等深刻的社会问题。
作为市场中的人通过自己工作，拿到市场给出的薪酬，为什么要“亏心”？
这句 “**日薪拿着不亏心吗”是否也可以用在任何人身上，只要你愿意。
你可以拿一模一样的句子去质问任何公司的高层管理者、富二代、网红主播、地产商、投资人等等。
或者即使你只是一般白领，你老家的乡亲若是哪天觉察或者假想到你们之间的经济差距，也同样可以质问你一句“**日薪拿着不亏心吗”。打土豪again？
郑爽的“天价报酬”，虽然我也认为不合理、我也不喜欢郑爽，但作为一个具有理性思维的普通人，都不会说出“你不亏心吗”这种情绪上头的典型仇富+弱智语言，何况你还是大多数群众信任、轻易能掀起舆情跟风的官媒。
当年国共争天下时党媒官媒的水平哪里去了，真是一代不如一代……要加油。
举报/反馈
0
收藏
分享
