马上评|13岁女孩花70万买画,“设圈”交易不能见不得光

澎湃新闻

发布时间: 04-0810:42澎湃新闻官方帐号

网友曝光的价值7万元人民币的画一名13岁女孩陆续花费70万元购买画稿,其中最贵的一张花了7万元,家长发现以后,要求画师退款。近日,这起事件在网络上传播后,使二次元文化的“设圈”在公众关注下出圈。根据画师的解释,接受约画时并不知道女孩是未成年人,在家长介入后已经退款。如果放在艺术品市场,一幅画是否价值7万,通常有着较清晰的行情与规律。但是,“设圈”并非寻常的艺术品市场。所谓“设圈”出售的画稿,卖的是二次元人设。画师创作的二次元人物形象,被买家买断以后,买家理应“独享”相关人设。“设圈”作品最大的价值,不一定在于画作本身多有艺术性,而在于人设的唯一性。

如果说,一般人沉浸于二次元文化,关注的是已经成名和流行的二次元形象,那么,“设圈”提供的类似私人订制服务,无疑门槛更高,也更具诱惑性。按理说,一些画师通过自己的才能出售“设圈”作品,有人愿意出钱购买,属于自由交易。但是,“设圈”买家的低龄化趋势,又让这件事变得复杂起来。

近年来,类似未成年人在未征得父母同意下偷用家庭存款,用于网游充值和给主播打赏的新闻频发不断,由此引发的法律纠纷也常常使双方对簿公堂。为此,最高法在2020年出台指导意见,提出限制民事行为能力人未经其监护人同意,参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项,监护人请求网络服务提供者返还该款项的,人民法院应予支持。

与网游充值不同,“设圈”交易的双方通常都是个人。这也导致交易纠纷发生以后,维权所要付出的成本可能更高。对画师而言,自己亲手创作人设作品,确实付出了相当的时间与精力;但在未成年人家长眼中,孩子是受到了其心智不足以承受的诱惑,才动用家里的钱买画稿。

显然,规范“设圈”交易,很重要的是保护其中的未成年人。由于“设圈”交易多在私下进行,当事人之间甚至通过直接转账来完成交易,更没有规范的合同制约,导致无论是买家的身份,还是相关权利义务,都缺乏成文约定。建立规范化的交易平台,并严格限制未成年人的大额交易,当是“设圈”走向规范化的必然之路。

任何市场都离不开契约精神与法律观念,“设圈”也不能除外。正如上文所述,“设圈”创作最核心的元素是“人设”,那么,双方在交易环节,必须确认购买者获得的权利。买家究竟是仅仅买到了一幅画,还是享有人设的再加工和商业化权利?先前也有“设圈”人士爆料,有的画师将人设形象稍稍修改,又卖给其他买家,这种违背“设圈”道德和交易契约的行为也必须受到约束。

因为人设的唯一性,“设圈”通常使用拍卖的方式出售画稿。这在让画师取得较丰厚回报的同时,也可能刺激买家进行不理性消费。因此,“设圈”的交易方式和拍卖规则也需要完善,并杜绝人为炒作、注水的可能性。总而言之,规范二次元“设圈”的发展,要让文化的归文化,商业的归商业,切莫打着“爱好”“情感”的招牌行违法违规牟利之事。

(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

举报/反馈