法律自媒体，“最懂法”的“法盲”？
同人法律传媒2020-11-17 17:51
了解更多关注：同人法律
律师会面对两大尴尬，一个来自工作，一个来自生活。
“网上不是这么说的。”这是律师代理当事人案件时，最怕听到的话之一。天知道自己的当事人在某度、某乎还是某音上看了什么身份未知的人普法。
好不容易有了空闲时间可以放松一下，于是就打开某音，但看到xx说法的自媒体的普法情景短剧，那法律错误能让律师尴尬得用脚趾抠出一个布达拉宫。
网上有人调侃，为什么不让亲属进手术室？大概是怕到了关键时候，家属突然来一句“网上说，不是这么割的。”
法律行业也是如此，各种普法自媒体让民众看花了眼，反倒去质疑那些专业的法律人。
01
甚嚣尘上的各类法律自媒体
随着互联网的普及率的提升和建设法治国家的政策支持，越来越多的人涌入了法律行业，同时，也有很多人看到了其中的“商机”，良莠不齐的法律自媒体也如“雨后春笋”般涌现。
除了认证为律师、法官等的法律人，在各大内容平台还活跃着一群法律自媒体账号，他们打着律师维权或者普法的旗号，就当下发生的热点事件发表观点，从事件的矛盾点出发进行分析，多从情理的角度出发发表观点，激发受众的共情情绪，再佐以简单的法律条文，法律条文在具体情景的适用性正确与否则未可知。
或者从社会生活中能引发民众共鸣的社会焦点问题入手，以情景短剧的形式呈现，煽动受众的情绪，再列举该事件所对应的法律条文，与百科的内容差异不大。结尾再来一句，我是律师，以加深受众对其信任度。而在评论区可以看到很多粉丝讲到自己遇到的具体情景并没有得到解决，指出现实情景的复杂性远非一条法律条文可以覆盖。
这些法律自媒体所产出内容的传播力比一般认证的律师、法官的更大，这是为何？
①相比于偶尔普法的律师、法官们，全职运营法律自媒体的内容团队有更多的时间去输出内容，输出频次更高，更活跃，从量上讲具有很大的优势。
②在内容把控上，法律自媒体很懂得受众心理，时刻关注热点事件，通过热点事件获得曝光度。
③在传播形式上，法律自媒体有团队运营，视频拍摄、剪辑更强大，画质更高，短视频的质量更高，也有创意支持。
④法律自媒体的运营团队本身对法律的了解不深，基本没有什么从业经验，更懂得普通人了解法律的难度，巧妙运用知识壁垒获益，打着普及传播知识的幌子赚取流量。
02
法律自媒体带来的影响
这些法律自媒体也给法律行业和普通大众带来了一些影响。
对行业来讲，降低了客户对律师的信任度。客户与律师之间的信任纽带本就薄弱，再加上网上众说纷纭的普法知识，不懂法的客户就更摸不着头脑了，有“被害妄想症”的客户甚至会怀疑律师与对方当事人勾结，所以做出了不利于自己的举措，网上说的才是对的。
而对受众而言，自媒体的“局部普法”就很可怕了，几分钟的短视频似乎解决了受众一直以来的心病，于是摩拳擦掌地去尝试了，但真的去法院提起诉讼时，还是碰了一鼻子灰。
但这还是轻的，如果碰到法律事实错误的就更可怕了，明明不合法的事情硬是给“合法化了”，当事人如果真的按这个说法去做了，无异于病急乱投医，反而雪上加霜，这不禁让人联想到了2016年发生的魏则西事件，当知识与营销的界限越来越模糊，受众为“蘸毒”的知识科普所害的几率将越来越高。
相对于对法律了解不深的法律自媒体，有着系统理论知识和大量实战经验的律师、法官去进行法律知识普及会更好，不仅扩大了自身影响力，也能有效降低受众被片面法律知识所害的几率，在营造法律知识科普的良好传播环境中起到引导作用。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
