美国惨绝人寰的校园袭击案，事后凶手给警方寄的录像到底说了什么
三姑娘专栏2020-10-08 19:23
这是一个乍看之下很古怪的案子，凶手赵承熙在案发现场吞枪自杀，而警局却在事后收到了他提前寄出的一盘录像带，录像带上的内容也让各位警官们感到匪夷所思。
事情还是从头说起吧。
2007年4月，美国弗吉尼亚理工大学发生了一起案件，案犯赵承熙枪击了几十人，而后吞枪自杀。他是本校大三学生，出生在韩国，8岁那年随父母移居美国。
美国当时成立了专门调查委员会，他们从案发之前跟他最接近的人调查。
首先调查他的同学，同班同学和同宿舍的。
同学们纷纷表示，这个人从来不跟我们交流，做什么事情都是一个人，独来独往。
同宿舍的人说，这个人在我们宿舍里跟没有这个人存在一样，我们宿舍有人想跟他接近，他也都不理睬；还有一个同学讲，我跟他住了三年，我没见他笑过。
紧跟着调查他的老师，由于大学是专业课老师，上课来下课走，所以很多老师对他没什么印象。
这时有一个老师提出了不同的看法，他说早就觉得他要出事，因为他写的作文都很暴力。
有同学把他写的两个作文剧本放在了网上，其中有一部描述13岁少年和他的继父之间的仇恨关系，剧中人物互掷铁锤，用链锯进行攻击。（剧本大体情节为：这个继父当着母亲的面对他很好，母亲一旦不在家就凶相毕露，后来他发现继父就是杀父仇人，他想杀掉继父为父亲报仇。）
另一部描写一群学生幻想如何谋杀一名对他们进行X侵犯的教师。
以一般人的眼光来看，这两个作文写的都很怪异。
于是警方认为，他写继父，那他犯罪会不会和他的家庭有关系呢？而根据调查发现，他的父母都建在，他没有继父，他家开了一家洗衣店，周围人说这家人很亲切，他有一个姐姐，毕业后在美国的国务院工作。
除了性格怪异、喜欢暴力，美国警方好像也找不到其他的犯罪动机了。
于是他们认真看了那盘赵承熙亲手寄给他们的录像带。
录像带的内容是赵承熙各种拿枪的姿势，有时候穿着马甲，有时候是别的衣服，他在里面说道：
你们有奔驰汽车，你们有金项链，你们有伏特加和白兰地，你们要什么都有了……还不够吗？
你们有无数次机会和方式避免今天的情况，但是你们决定让我流血。你们把我逼到角落，让我只有这个选择。你们做出了这个决定。现在你们手上沾染了血液，永远无法洗干净。
第一段话好像是“仇富”，而后一段话则完全是强盗逻辑，明明是自己犯下的罪，却在说整个社会都有错。
实际上， 赵承熙并没有“仇富”的理由，他家在美国也有车子房子，父母开洗衣店，家境良好。
“恐惧的创伤”
犯罪心理学专家李玫瑾教授提出，他可能有“恐惧的心理创伤”。
他拒绝与人交流、不爱笑，这都显示了他对环境的拒绝，只有一个人在熟悉的环境里才会谈笑风生。
就好像我们在一座房子里，把门和窗户关上，窗帘拉上，这样的封闭状态呈现出来的是对外界的恐惧。
赵承熙在8岁的时候，骤然搬到了美国。一个孩子成长到8岁，对自己生活的环境已经很熟悉了——伙伴、邻居、街道、学校、老师、同学等等，然而如果这时候一下子搬到别的地方，而且是从韩国到美国的跨度，面对陌生的环境和事物，难以想象一个8岁的亚洲小男孩心里有多么恐惧。
语言不通、人种不同、文化风俗也不一样， 他面对的可能是身材高大的白人或者魁梧的黑人，不能与他们进行语言交流，从他们深眼窝的、显得很莫测的眼睛里，也看不出对我们的态度。
从他写的剧本里，仍然能看到恐惧。虽然他的作文写的很暴力，但他写的主角都是小男孩或者小学生。
恐惧的心理会让人拒绝、愤怒，而暴力让人感觉不那么弱小。
在一个家庭里，父亲是力量的象征，如果父亲被人杀害，母子就会被人欺负，这时候如果母亲被人欺骗了，孩子就成为最危险的人物。
总结一下，赵承希恐惧的源点是——让他失去了曾熟悉而拥有的心理力量，失去了曾熟悉的环境、伙伴、朋友，带来的是陌生、孤独、恐惧、痛苦甚至愤怒。
《今日说法》中有一个案例，孩子父母在孩子6岁的时候，把他从农村接到了城市，可没过多久，这个孩子就被父亲殴打致死。
这个孩子来到城市后，喜欢往外跑，家里人找不到他，他也找不到家，外面车这么多，父母很怕出现交通事故，父亲对孩子的管教是为了孩子的安全，但是他不明白孩子为什么往外跑。
其实是因为孩子在这个地方找不到家的感觉。在老家，一出门就可以随便玩、随便跑，到了新环境，孩子在这里是很被动的，而在环境中主动的父母则不了解孩子的心理，由此造成了这个悲剧。
12岁是孩子青春期的起点，进入青春期，2~3年内便可达到成人的身高，而12岁之前，孩子则是弱小的，心理非常脆弱，需要大人的关注和呵护，而不应该被粗暴地对待。
让孩子在早年有一个生活的安全感，这个安全感她们感受到了，才能健康地成长。
在我们当今的时代，农民工孩子的教育问题尤其值得关注，一个家庭追求更好的生活本没有错，但需要考虑的是，孩子面临环境的变化时，是需要大人循序渐进的引导和关注的。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
