欧洲留学毕业压力小？欧美博士常见的区别和误区
彼洋留学2020-08-30 06:30
欧洲PhD的学习、申请与美国区别很大，但是在说清楚二者的区别之前，彼小洋就先为大家澄清几点误区。
误区1美国学校肯定比欧洲好？
这个误区的核心问题是，学校的资源分布问题。Stanford，Harvard，MIT，Yale，Princeton等top20学校，绝大部分人是去不了的。所以所谓的美国学术比欧洲好很多，必须要落实到美国学校的某个专业比欧洲好很多，那才算是真正的好。我们来理性思考一下，去北京读大学，不代表去的就是清华、北大、人大、北师大，所以去美国读书也不代表去的就是哈弗，斯坦福。相反，欧洲人的学术资源分布较为平均，比如有句话："德国大学无弱旅"。德国不仅无弱旅，遍地都是雄狮劲旅！那为什么包括德国在内整个欧洲（除英国）大学世界排名不高呢？受语言影响！学校排名在QS、泰晤士排名中并不靠前，但是人均科研产量还是世界前茅，诺贝尔奖近几年也不少，Nature，Science，Cell之类的文章也数不胜数。
误区2硬性门槛欧洲低于美国吗？
实际上二者有着本质的区别，美国硬性要求GRE，但是本科就可以开始申请了。而欧洲虽然英语要求无GRE，但是硬性要求research master学位，所以欧洲门槛并不低，光一个硕士学位，就扼杀了一大批想走捷径的学生，甚至很多院系还有雅思、托福的要求。
误区3欧洲难毕业，尤其是德国？
事实的情况是，欧洲的博士往往可以在3-4年左右毕业，很少出5-7年的情况，美国PhD虽然本科毕业可以直接申请，但是5-7年的博士比比皆是，尤其是一些热门的专业，何况在当下这个急功近利的年代，来找我们的硕士很少是愿意再熬5-7年的。
欧洲PhD和美国PhD的区别
澄清了几点误区的基础上，说下欧洲PhD不同于美国的特点，这也是很多学生选择欧洲的原因：
区别1 培养方式是师带徒（最大区别）
欧洲比较喜欢一对一制，只要你找到愿意带你的导师就行（这个实际就是科研方向是否吻合，能否用自己的研究经历征服导师，这也是为什么我们评估一个学生时候往往要问他硕士课题，开通报告，发表文章，掌握哪些实验技能的原因）。没有固定开学时间，随到随学。
区别2 直接进行科研（非授课型）
欧洲尤其德国的博士不需要进行课程培训，直接进入科研，大量的节省时间，由教授再在科研中指导，所以也就没有qualify考试。而美国不管有没有硕士学位，除了极少数学校（比如本校master）可以免掉课程之外，大部分地方还要上1年课，这是对于国内硕士来说，美国PhD长的一个重要原因。
区别3 毕业压力小
work-life balance是欧洲的特点，欧洲PhD完全受法律保护，教授无法支配学生学习以外的生活时间。美国PhD比欧洲PhD确实是要勤奋拼命的，所以paper多一些，很多时候这是由于美国教授Tenure制度造成的（在Tenure Track的期间内，年轻人必须在学术界充分证明自己的学术能力，然后才能获得Tenure。这正是为什么在美国学术界年轻人基本上都在老老实实地做学问，积累自己在学术界获得终身职位的资格），老师压力大，学生也就跟着大了。不过话说回来，欧洲PhD虽然下班回家了，并不代表不干活，很多自律强的PhD都是在家也工作学习的
举报/反馈
0
0
收藏
分享
